Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2013 от 18.01.2013

Дело У

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

00.00.0000 г. г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Имарова А5, родившегося 00.00.0000 г. в Х, работающего крановщиком в Z проживающего в Х Х, Х,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 г. в Z Имаров А.Г., управляя автомобилем Z, У, в районе Х в Х в нарушение п. 9.10 ПДД избрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не обеспечивающую безопасное движение, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Z, У, под управлением потерпевший Нарушение Имаровым А.Г. требований п. 9.10 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевший

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Имарова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Имаров А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен заказным письмом с уведомлением, которое получил лично, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из его письменных объяснений, 00.00.0000 г. он двигался на автомобиле Z со стороны Х в сторону Х в Х. Впереди него двигался автомобиль Z, который в какое-то время исчез из его поля зрения, а потом вновь появился в районе Х в Х, когда расстояние до указанного автомобиля составляло 10 метров, в связи с чем, он предпринял меры к торможению, однако столкновения избежать не удалось.

Потерпевший потерпевший пояснил, что 00.00.0000 г., двигаясь на автомобиле Z, в районе Х в Х стал притормаживать перед светофором в связи со сменой сигнала светофора на красный. Когда отсановился почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля с У, водитель которого скрылся с места ДТП. Тот автомобиль, который скрылся, на повороте чуть не сбил мальчика, который принес ему затем гос. номер, который отвалился от удара об его автомобиль. В результате случившегося он ударился головой о руль автомобиля.

Вина Имарова А.Г. подтверждается его письменными объяснениями, показаниями потерпевшего, а также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г., спецсообщением в отношении потерпевший рапортом на имя начальника ОП У о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место в районе Х в Х, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 г., в которой зафиксированы автомобили, участвующие в ДТП, полученные автомобилем Z, указано на то, что водитель автомобиля Z не установлен, схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобилей Z, место их столкновения со слов водителя автомобиля Киа, заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно выводов которого у потерпевший имелась Z которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт избрания Имаровым дистанции до движущегося впереди транспортного средства, не позволяющей ему избежать столкновения с автомобилем Z, под управлением потерпевший что свидетельствует о нарушении им п. 9.10 ПДД. Указанное нарушение Имаровым ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевший легкого вреда здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Имарова всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Имарову необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

С учетом характера допущенного Имаровым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей административного наказания..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИМАРОВА А5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись

Копия верна. Судья-