Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2012 ~ М-124/2012 от 23.04.2012

    Дело 2-152/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                          04 июля 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Жданкиной И.В., при секретаре Хворостовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Геннадия Владимировича к Администрации Лахденпохского муниципального района о признании действий незаконными, о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Прокофьев Г.В. обратился в суд с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее АЛМР) о признании действий незаконными, о понуждении к совершению определенных действий. В исковом заявлении истец просил признать отказ от 24.02.2012 года № 765, принятый АЛМР, незаконным; обязать АЛМР утвердить постановлением схему расположения испрашиваемого земельного участка и согласовать акт согласования земельного участка.

В судебном заседании истец Прокофьев Г.В. отказался от заявленных требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку требования, заявленные к АЛМР, исполнены ответчиком в добровольном порядке.

         Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление истца.

Представитель ответчика - АЛМР, действующая на основании доверенности, Медведева О.В., а также представители третьих лиц - Администрации Куркиекского сельского поселения, действующая на основании доверенности, Калина Е.В., МУ «Комитет по земельным и имущественным отношениям», действующая на основании доверенности, Чечко Т.В., Винника А.П., действующий на основании доверенности, Корень В.Б., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Макеева В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.

При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.     

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░