Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2348/2018 ~ М-630/2018 от 29.01.2018

Дело № 2 – 2348/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                20 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Евстратенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКулешовой Ольги Сергеевны к Есиковой Екатерине Васильевне о взыскании долга, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 1 270 000 руб., процентов в размере 42 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 761 руб. Мотивируя свои требования тем, что 01.16.2017 года ответчик получил от истца по расписке взаймы 1 270 000 рублей со сроком возврата 01.09.2017г. Однако ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил.

Истец в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 01.06.2017 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 270 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 01.09.2017г. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 01.06.2017 года.

Суду не были предоставлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от 01.06.2017 года не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 1 270 000 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 270 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере 42 284 руб. 03 коп. за заявленный период с 02.09.2017г. по 26.01.2018г. При этом суд соглашается с расчетом процентов истца поскольку он не оспорен в судебном заседании и верно составлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере 14 761 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кулешовой Ольги Сергеевны - удовлетворить.

Взыскать с Есиковой Екатерины Васильевны в пользу Кулешовой Ольги Сергеевны денежную сумму в размере 1 270 000 руб., проценты в размере 42 284 руб. 03 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 761 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2018 года.

Судья                                                          А.Н. Межецкий