Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2014 ~ М-311/2014 от 10.04.2014

     Дело № 2-389/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     30 апреля 2014 года                                                                                                               г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре     Кустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (далее ООО «РГС») к М. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к М., в котором просило взыскать с ответчика 106 626 рублей 29 копеек в счет удовлетворения суброгационного требования и 3 332 рубля 53 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, мотивируя свое требование тем, что 08.08.2012 года произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием      транспортного средства - скутер, без государственного номера, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, Сузуки гос. №, принадлежащего К..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность М. была не застрахована (сведения о полисе ОСАГО в справке о ДТП отсутствуют).

В результате ДТП автомобилю Фольксваген государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом физического износа составила 106 626 рублей 29 копеек; без учета физического износа - 111 165 рублей 00 копеек.

     В виду того, что на момент ДТП, между К. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования (серия №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 106 626 рублей 29 копеек.

       В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Согласно поступившему в суд заявлению, ООО «Росгосстрах» на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

       Ответчик М. иск признал в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

      В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      Судом признание иска ответчиком принято и М. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

      Учитывая, что ответчица иск признал, признание иска судом принято, последствия признания иска и принятие его судом М. разъяснены, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах иск ООО «Росгосстрах». подлежит удовлетворению, поскольку      в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 103, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского Процессуального кодекса     Российской Федерации, суд

р е ш и л :

           Взыскать с М. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 106 626 рублей 29 копеек и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 332 рубля 53 копейки.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой     суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья                            Т.Е. Дьячкова