Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2022 (2-3331/2021;) ~ М-4361/2021 от 01.12.2021

К делу № 2-472/2022

23RS0024-01-2021-006125-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                            09 февраля 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи                    Савкина Ю.В.,

при секретаре                            Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 02.11.2021 № У-21-141907/5010-008,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в Крымский районный суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 02.11.2021 № У-21-141907/5010-008.

Свои требования мотивирует тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.11.2021 частично удовлетворены требования потребителя финансовой услуги ФИО6 о взыскании неустойки с финансовой организации ООО «СК «Согласие», а именно с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 130 692,74 рублей. 06.02.2021 в 16:45 по адресу 13 км + 650 м автодороги Андреева гора- Варениковская-Анапа водитель ФИО5, управляя Пежо Партнер г/н № не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где столкнулась с Нисан г/н № под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего ТС Пежо Партнер г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору (полису) ОСАГО МММ №. Гражданская ответственность заявителя застрахована в ПАО Ингосстрах по договору (полису) ОСАГО XXX 0157872683. 12.05.2021 заявителем было подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «СК «Согласие» обратилось в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр «МЭТР» для проведения технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Действительная стоимость ТС Nissan X-Trail г/н № на момент наступления страхового случая согласно заключению № 1167824-1 от 25.05.2021, составленному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» составляет 456000 рублей 00 копеек. Согласно заключению № 1167824-1 от 25.05.2021, составленному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 652600 рублей 00 копеек, что превышает его стоимость на дату наступления страхового случая и является полной гибелью ТС. Стоимость годных остатков ТС Nissan X-Trail г/н № по данным специализированных торгов (на площадке специализированных торгов (аукционов) SD- Assistance) составила 200 000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма страхового возмещения (размер действительной стоимости ТС на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков ТС, определенной по данным специализированных торгов) составила 256 000 рублей 00 копеек. Кроме того, представленное заявителем экспертное заключение ООО «ЮНА» № 004-07-21 от 25.06.2021 имеет признаки фальсификации, по сути заявитель тем самым предпринимает попытку незаконно получить страховое возмещение в завышенном размере, злоупотребляя своим правом. 06.09.2021 страховщик направил заявителю ответ на досудебную претензию, о том, что у ООО «СК «Согласие» нет оснований для доплаты страхового возмещения. Не согласившись с принятым страховщиком решение по претензии, ФИО6 обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного требования ФИО6 были удовлетворены частично. Для решения вопроса по обращению ФИО6 финансовым уполномоченным была проведена независимая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ТЕХАССИСТАНС». Согласно экспертного заключения № У-21-141907/3020-005 от 23.10.2021 стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС без учета износа, составляет 642 337 рублей, с учетом износа составляет 408 700 рублей, стоимость ТС на дату ДТП составляет 456 000 рублей, стоимость годных остаток составляет 69 307,26 рублей. Ознакомившись с экспертным заключением № У-21-141907/3020-005 от 23.10.2021 ООО «СК «Согласие» заявляет о нарушениях, допущенных экспертом при составлении экспертного заключения, а именно. В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, действующими с 01.01.2019: 10.5. Стоимость годных остатков при правоотношениях, регулируемых законодательством об ОСАГО, определяется, в случае полной гибели КТС, в порядке, установленном Банком России, основные положения которого изложены в Единой методике. Если определение годных остатков КТС является экспертной задачей, поставленной вне законодательного поля об ОСАГО, расчет их стоимости производится в соответствии с требованиями данных Методических рекомендаций. 10.6. Стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных КТС с примерно аналогичными повреждениями. При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом. В соответствии с ЕМР: 5.4. Стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящего Положения. Таким образом, возможность использования расчетного метода определения суммы годных остатков возможна только в том случае, если судебным экспертом будет доказан факт невозможности проведения расчета ГОТС по данным специализированных торгов. Финансовый уполномоченный пришел к ошибочному мнению об удовлетворении требований потребителя ФИО6 о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, на основании выводов, сделанных в экспертном заключении №У-21-141907/3020-005 от 23.10.2021 ООО «ТЕХАССИСТАНС».

В судебное заседание представитель ООО «СК «СОГЛАСИЕ», заинтересованные лица – финансовый уполномоченный Климов В.В. и ФИО6 не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом.

От представителя финансового уполномоченного Климова В.В. поступили возражения с просьбой об отказе в иске.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 20 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2021 вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством Peugeot Partner, г/н X119КЕ123, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Nissan, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии МММ №.

12.05.2021 ФИО6 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

25.05.2021 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по поручению ООО «СК «Согласие» подготовлено экспертное заключение № 1167824-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей и округления составляет 652 600 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и округления составляет 433 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 456 000 рублей 00 копеек. Согласно обязывающему предложению по результатам проведенных торгов, стоимость годных остатков составляет 200 000 рублей 00 копеек.

10.06.2021 ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения в размере 256 000 рублей 00 копеек (456 000 рублей 00 копеек – 200 000 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №.

10.08.2021 ФИО6 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о доплате страхового возмещения, на что получила отказ.

Решением финансового уполномоченного Климова В.В. № У-21-141907/5010-008 от 02.11.2021 требования ФИО6 о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с ООО «СК «Согласие» взыскано 130 692,74 рубля.

В основу решения финансового уполномоченного положено экспертное заключение от 23.10.2021, выполненное экспертом ООО "ТЕХАССИСТАНС", которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей и округления составляет 642 337 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и округления составляет 408700 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 456 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 69 307,26 рубля.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, при решении вопроса о назначении судебной экспертизы судам следует иметь в виду, что, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным была организована и проведена независимая экспертиза, вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, таким образом, на истца возлагается обязанность при обжаловании решения финансового уполномоченного, в основу которого положены выводы проведенной им независимой экспертизы, обосновать необходимость проведения судебной экспертизы, а также предоставить доказательства, указывающие, что при проведении экспертных заключений истца и финансового уполномоченного имели место нарушения нормативных правовых актов, регулирующих порядок проведения соответствующей экспертизы, в данном случае - требованиями Единой методики.

Вместе с тем, ООО «СК «Согласие» не представлено объективных доказательств, опровергающих результаты экспертизы, проведенной по заявлению финансового уполномоченного.

Экспертное заключение, выполненное экспертом ООО "ТЕХАССИСТАНС", не содержит противоречий, выводы эксперта подтверждаются административным материалом ГИБДД, актами осмотров автомобилей, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять выводам заключения, поскольку вышеуказанное заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 02.11.2021 № У-21-141907/5010-008 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Ю.В. Савкин