Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2013 ~ М-562/2013 от 04.02.2013

Копия

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            11 марта 2013 года                                                                                              город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи:           Бросовой Н.В.,

при секретаре:                                        Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бондаревой Ирине Викторовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Бондарева И.В. ДД.ММ.ГГГГ. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Односторонний отказ от обязательства не допускается. Ответчик в нарушении условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с чем образовалась задолженность №., которая состоит из: задолженности по кредиту № задолженности по процентам за пользование кредитом №.; задолженность по пени (комиссии) на несвоевременное внесение минимального платежа №.; а также штраф (фиксированная часть) №. и №. штраф (процент от суммы задолженности). Просят взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000504495812 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате госпошлины в размере №

В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайство, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бондарева И.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту нахождения, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что между банком и Бондаревой И.В. был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.

Банк свои обязательства выполнил путем выдачи кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ с желаемым лимитом кредитования №.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.9.4, 9.5, 9.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование. По перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных договором. В случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита. Держатель карты обязан следить за расходом средств в пределах остатка с целью предотвращения возникновения овердрафта.

Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле, в соответствии с п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок.

Согласно п. 11.6 условий, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на № дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере № от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств, согласно п. 12.10 Условий и правил предоставления банковских услуг.

На ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком взятыми на себя обязательствами, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет № которая состоит из: задолженности по кредиту №.; задолженности по процентам за пользование кредитом №.; задолженность по пени (комиссии) на несвоевременное внесение минимального платежа №.; а также штраф (фиксированная часть) № и №. штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается представленным расчетом.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме задолженности в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» госпошлина, оплаченная последним в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бондаревой Ирине Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Ирины Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № сумму госпошлины в размере №, а всего №

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2013г.

Решение вступило в законную силу

Копия верна              Судья:                                                                                                              Н.В. Бросова

Секретарь: