Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2019 ~ М-105/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-134/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                                                             с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ельмеевой Т.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просило взыскать в пользу ООО МФК «ГринМани» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, задолженность по договору потребительского займа № в размере 75 000 рублей (из которых 25000 рублей - сумма основного долга, 50 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил судебное заседание провести без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд копию решения Арбитражного суда Приморского края от 21 марта 2019 года №А51-1693/2019 о признании её несостоятельной (банкротом).

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 15 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №.

По Договору истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные, средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 34 500 рублей, в срок до 24 апреля 2018 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.grееnmоnеу.ru.

Используя функционал Сайта, ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 рублей, сроком возврата до 24 апреля 2018 года для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов Истца, он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SМS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SМS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 15 марта 2018 гола. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № хххх-хххх-хххх- № с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по Договору.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

На 25 апреля 2019 года задолженность перед ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» по Договору займа № составляет 75 000 рублей, в том числе 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 50 000 рублей - задолженность по процентам.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 21 марта 2019 года № А51-1693/2019 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 закона).

В соответствии со ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, так как ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, заявленные к ней ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению по ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.