Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4859/2014 ~ М-5382/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-4859/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 декабря 2014 года                      г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С. П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А. Х.,

с участием в деле:

истца – Пивкина В. А., его представителей Панюшкина Н. А., действующего по заявлению истца, согласно части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации, и Гельгорн И. А., действующей на основании доверенности № 6-6706 от 20 ноября 2014 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АвтоАвангард», его представителя Малининой И. Н., действующей на основании доверенности б/н от 05 ноября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Пивкина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАвангард» о понуждении произвести безвозмездный гарантийный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Пивкин В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАвангард» о понуждении произвести безвозмездный гарантийный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указал, что он является владельцем транспортного средства SsangYong 2012, VINZ8US0A16SC0028720. Данный автомобиль был им приобретен у официального дилера. На данный автомобиль, согласно гарантийным обязательствам, распространяется гарантия производителя сроком на 3 года или 100 000 км пробега. Летом 2014 года, следовательно, до истечения срока гарантийного обслуживания автомобиля, в процессе эксплуатации транспортного средства, он обнаружил дефекты в части неисправности дисков сцепления и коробки переключения передач. В связи с чем, обратился в ООО «АвтоАвангард» с просьбой устранить данные дефекты, поскольку транспортное средство находится на гарантийном обслуживании. Согласно письменному ответу № 552 от 29 сентября 2014 года, за подписью генерального директора ООО «АвтоАвангард», ему было отказано в гарантийном ремонте транспортного средства, поскольку осмотром специалистов был установлен эксплуатационный недостаток. Считает данный отказ в проведении гарантийного ремонта транспортного средства незаконным и необоснованным. В результате неправомерных действий со стороны ответчика, ему был причинен моральный вред, который можно оценить в размере 20 000 рублей. В силу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, просил суд обязать ответчика в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» произвести на безвозмездной основе гарантийный ремонт транспортного средства SsangYong 2012, VIN Z8US0A16SC0028720, принадлежащего ему на праве собственности; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в
размере 20 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Пивкин В.А. представил заявление о полном отказе от исковых требований.

Представители истца Панюшкин Н.А., Гельгорн И.А. в судебном заседании не возразили относительно отказа истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АвтоАвангард» Малинина И.Н. не возразила относительно отказа истца от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Пивкин В.А. отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАвангард» о понуждении произвести безвозмездный гарантийный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении указано, что последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 220, 221 ГПК Российской Федерации ему понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Пивкина В. А. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАвангард» о понуждении произвести безвозмездный гарантийный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение Пивкина В. А. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов