Решение по делу № 2-1426/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

                     Решение

                                           Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 г. г. УфаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому рай1ону г.Уфы Республики Башкортостан Смирнова А.А. при секретаре Махмутовой А.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому района г.Уфы к Нагаеву <ФИО1> о взыскании   транспортного налога.

                                                               установил:

       Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы (далее ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы) обратилась в суд с иском к Нагаеву А.П. о взыскании транспортного налога в размере 2250.00 руб.,и пени в сумме 569.84 руб. указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Нагаев А.П.. является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнила обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность за 2005-2008 год по транспортному налогу в размере 2250.00 руб. и пени в сумме 569.84 руб.

 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, в связи с чем, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования. Налогоплательщиком вышеуказанные требования инспекции не исполнены. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за 2005- 2008 год по транспортному налогу в размере 2250.00 руб. и пени в сумме 569.84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 2819.84 руб, восстановив срок подачи искового заявления.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, т.к. ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен лично, копия искового заявления ему была вручена своевременно, об отложении заседания по делу ответчик не просил.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплектадокументов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы к  Нагаеву <ФИО1> о взыскании транспортного налога в сумме 2250.00 руб и пени в сумме 569.84 руб.  отказать в связи с истечением срока давности для подачи искового заявления.

.Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток.

    Председательствующий:                                      А.А. Смирнов