О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения.
26 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шалинское строительное управление» о понуждении к действию,
У с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомашине ****** по автодороге Первоуральск-Шаля съехал с автодороги с последующим опрокидыванием автомобиля. ДТП произошло по вине ответчика, из-за ненадлежащего обслуживание данного участка дороги, из-за отсутствия предупреждающих и запрещающих знаков.
Истец просил обязать ответчика установить соответствующие дорожные знаки, предупреждающие опасный поворот.
Истец в судебное заседание, назначенное на 25 мая и 26 сентября 2014 года дважды не явился, уведомлен надлежащим образом, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просил, об уважительности неявки в суд не уведомил. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шалинское строительное управление» о понуждении к действию,- оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд возобновит производство по делу.
Определение направить сторонам для уведомления.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Полякова О.М.