Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-1279/2023 от 27.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2023 по иску Коренюгиной Наталии Алексеевны к Максимовой Татьяне Леонидовне, Богдановой Светлане Ильиничне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Сторонами суду поданы ходатайства о назначении по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизы.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд считает необходимым назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу.

В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы, окончательный круг которых определен судом с учетом мнения сторон и требований гражданско-процессуального законодательства.

Проведение экспертизы суд поручает эксперту ИП фио, поскольку оснований не доверять указанному эксперту у суда не имеется.

В связи с назначением экспертизы, на основании ст.216 ГПК РФ имеются основания для приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ИП фио (адрес, 2 этаж, каб.15, тел. телефон-33), которого предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какова фактическая площадь и границы (с указанием поворотных точек) земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150202:161 и 50:26:0150202:89, соответствуют ли они данным по правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ЕГРН? При наличии несоответствий – указать, в каком месте, в каких границах, какой площади, каковы способы устранения несоответствий?

2. Имеется ли запользование указанных земельных участков между собой и со смежными земельными участками, если имеется – в чем оно выражается, каковы площадь, границы, координаты запользования и способы устранения запользования?

3. Имеются ли нарушения процедуры межевания, установленной федеральным законодательством, реестровая ошибка или иные нарушения при определении границ указанных земельных участков? Каковы способы исправления выявленных ошибок, варианты установления границ земельных участков сторон?

4. Какие строения, сооружения, ограждения, имущество имеются в границах земельных участков сторон, кому принадлежат указанные строения, сооружения, ограждения, имущество? На каком расстоянии находятся эти строения и сооружения от границ смежного земельного участка соответствующей стороны по делу и расположенных на нем строений?

5. Соответствует ли строения и сооружения, возведенные на принадлежащих сторонам земельных участках, требованиям норм планировки и застройки, градостроительным и противопожарным требованиям, нарушают ли права и законные интересы сторон и иных лиц, безопасны ли для жизни и здоровья сторон и иных лиц? Если нет – каковы способы устранения нарушений?

6. В границах каких земельных участков проходит ограждение, установленное между земельными участками сторон? создает ли данное ограждение препятствие в проходе и проезде к иным земельным участкам, является ли такой проход и проезд единственно возможным проходом и проездам к соответствующим земельным участкам? При наличии препятствий - каковы способы их устранения?

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, в порядке ч.2 ст.86 ГПК РФ включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В распоряжение эксперта представить копию настоящего определения и материалы настоящего гражданского дела.

Для проведения экспертизы обязать лиц, участвующих в деле, обеспечить доступ эксперту на указанные объекты недвижимого имущества.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определить срок проведения экспертизы в пределах двух месяцев с даты поступления дела в экспертное учреждение.

Расходы по проведению экспертизы возложить на стороны в равных долях.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.В.Кармашев