Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2018 (2-3443/2017;) ~ М-3201/2017 от 27.11.2017

Копия

Дело № 2-261/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                             25 января 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием истца Семенчук О.Н.,

прокурора Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенчук Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11, к Потылицыну Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семенчук О.Н., действующая в своих нитересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Потылицыну В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, №, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности от 18 декабря 2013 г. является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения. Так же собственниками являются ФИО4 и ФИО3 15 января 2014 г. в данную квартиру в качестве гражданского мужа был поставлен на регистрационный учет ответчик Потылицын В.В. Вместе с тем, с марта 2015г. ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, вещей ответчика не имеется, членом семьи собственника он также не является, поскольку отношения с ним прекращены, соглашений о передаче жилого помещения в его пользование нет, бремя содержания дома он не несет, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец Семенчук О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений, дополнительно указав на то, что ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО4, с ребенком общается редко, по телефону, один раз в месяц навещает ребенка, алименты не платит.

Ответчик Потылицын В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, по указанным основаниям, с учетом мнения истца и прокурора, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником 1/3 доли квартиры № по ул. Новая, д. № в г. Красноярске на основании договора купли-продажи от 12 декабря 2013 г. и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 18 декабря 2013 г. является Семенчук О.Н. (л.д. 15,16). Остальными собственниками являются ФИО4 и ФИО3 (л.д. 17-18).

Как следует из выписки из домовой книги от 27 ноября 2017 г. в квартире № по ул. Новая, д. № в г. Красноярске на регистрационном учете состоят: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 15 января 2014 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с 15 января 2014 г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 января 2014 г. и Семенчук Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 января 2014 г. (л.д. 11).

Судом установлено, что ответчик Потылицын В.В. членом семьи собственника жилого помещения Семенчук О.Н. не является, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, с момента оставления жилого помещения попыток вселения в спорное жилое помещение он не предпринимал, за защитой нарушенных жилищных прав не обращался, расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществлял, личных вещей ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении не имеется. В судебное заседание ответчик не явился, не высказал своих возражений по существу иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать Потылицына В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Потылицына Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Красноярск, улица Новая дом № № квартира № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.