Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2011 ~ М-756/2011 от 01.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорока П.В. к ООО «ответчик» о взыскании ущерба и судебных расходов,

установил:

Сорока П.В. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании ущерба в сумме 149678 руб., причиненного заливом квартиры, расходов по оплате оценки ущерба в сумме 7000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4634 руб. В обоснование требований истец указал, что истец является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ. г. с технического этажа дома произошел залив квартиры по причине поломки крана горячей воды. В результате залива истцу причинен ущерб на сумму 149678 руб, что подтверждается оценкой проведенной ИП Орлова А.А.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, письменный текст которого приобщен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами. По условиям мирового соглашения ООО «ответчик» оплачивает ущерб в сумме 149678 руб. и расходы по оплате оценки в сумме 7000 руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца "реквизиты". Истец отказывается от требований по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4634 руб.

Суд, изучив условия мирового соглашения, считает, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и соответствуют интересам всех сторон по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сорока П.В. к ООО «ответчик» о взыскании ущерба и судебных расходов по условиям которого:

взыскать с ООО «ответчик» в пользу Сорока П.В. в счет ущерба причиненного заливом ДД.ММ.ГГГГ. г. квартиры по адресу: АДРЕС в размере 149678 руб. и расходы по оплате оценки в сумме 7000 руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца "реквизиты".

Принять отказ Сорока П.В. от иска к ООО «ответчик» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4634 руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Сорока П.В. к ООО «ответчик» о взыскании ущерба и судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: