Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4267/2020 ~ М-4054/2020 от 23.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года

Гражданское дело № ******–4267/2020

УИД 66RS0№ ******-97

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца Астаховой Л.С.,

при секретаре Лещишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фивко Сергея Николаевича к Кузнецову Борису Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата,

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что между ним и Кузнецовым Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 400 000 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок займа по договору истек, однако сумма долга ответчиком не возвращена. На основании изложенного просил взыскать с Кузнецова Б.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 284 рубля 15 копеек, проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонение от возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15284 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7506 рублей рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 16500 рублей.

Истец Фивко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Астахова Л.С. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Кузнецов Б.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

При том, согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фивко С.Н. и Кузнецовым Б.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 400 000 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, приобщенной в подлиннике к материалах дела.

Расписка, предъявленная истцом в подтверждение возникновения между сторонами заемных отношений, имеет все признаки письменного договора займа. Содержит предмет договора, указание на сумму займа, сведения о заемщике и займодавце, обязательство возврата суммы займа в определенный срок, а также дату подписания договора.

Согласно расписке, Кузнецов Б.Г. получил от Фивко С.Н. денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно выполненная ответчиком в расписке подпись.

Подлинность расписки ответчиком Кузнецовым Б.Г. не оспорена.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п.1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В представленной расписке заемщика отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика договорных процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России.

Поскольку доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 15284 рубля 15 копеек, начисленных на сумму долга 400000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15284 рубля 15 копеек.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Исходя из того, что в установленный соглашением сторон срок сумма займа заемщиком займодавцу не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчика, в том числе проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15284 рубля 15 копеек.

С учетом того, что указанный выше договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не достигнуто, суд находит, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа, начисленных по правилам ст. ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонение от возврата суммы займа, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем удовлетворяет требования истца в данной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 рублей. В обоснование несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Астаховой Л.С. и Фивко С.Н., а также справки по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, подтверждающие оплату стоимости услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая доказательства, подтверждающие несение вышеуказанных расходов и их размер, категорию дела, продолжительность его рассмотрения, объем и характер выполненной представителем истца работы, заключающейся в составлении искового заявления, участии в одном судебном заседании, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 7600 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Фивко Сергея Николаевича к Кузнецову Борису Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Бориса Геннадьевича в пользу Фивко Сергея Николаевича сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 284 рубля 15 копеек, проценты за пользование суммой займа, вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 284 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 506 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Кузнецова Бориса Геннадьевича в пользу Фивко Сергея Николаевича проценты за пользование суммой займа, начисленные по правилам ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы займа в размере 400000 рублей.

Взыскать с Кузнецова Бориса Геннадьевича в пользу Фивко Сергея Николаевича проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; проценты за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в сумме 400000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.