Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4657/2018 ~ М-3965/2018 от 16.08.2018

Дело №2-4657/18

                   Категория №2.203

РЕШЕНИЕ      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                26 ноября 2018 года                                                                                    г. Воронеж

        Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., с участием адвоката                                 Труновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Литвину Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Литвину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2016г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Литвиным В.В. был заключен Кредитный договор №ПК008016/00030, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 850 000,00 руб.; срок - 17.05.2021г.; размер процентов за пользование кредитом - 20,0 % годовых; размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту- 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12. Кредитного договора). Цель кредитования: на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета Заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора.

24.05.2018г. Заемщику было направлено Требование о погашении задолженности по Кредитному договору в полном объеме, но в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 16.07.2018г. задолженность Заемщика перед Банком составила 814 394,66 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 698 054,26 руб.; задолженность по процентам-98 038,78 руб.; неустойка по основному долгу - 12 441,43 руб.; неустойка по процентам -5 614,33 руб.; неустойка по процентам на просроченный основной долг-245,86 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть с 17.07.2018г. Кредитный договор № ПК008016/00030 от 17.05.2016г. и взыскать с Литвина В.В. в пользу ТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по кредитному договору № ПК008016/00030 от 17.05.2016г. по состоянию на 16.07.2018г. в размере 814 394,66 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 698 054,26 руб.; задолженность по процентам-98 038,78 руб.; неустойка по основному долгу - 12 441,43 руб.; неустойка по процентам -5 614,33 руб.; неустойка по процентам на просроченный основной долг-245,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере: 11 344,00 руб.

Представитель истца по доверенности Некрасова О.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Литвин В.В. и его представитель адвокат Трунова И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.05.2016г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Литвиным В.В. был заключен Кредитный договор №ПК008016/00030, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 850 000,00 руб.; срок - 17.05.2021г.; размер процентов за пользование кредитом - 20,0 % годовых; размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту- 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12. Кредитного договора). Цель кредитования: на потребительские нужды.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а именно, произвел выдачу кредита, открыл и вел счет ответчика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика о движении денежных средств за период с момента выдачи кредита по настоящее время.

В свою очередь, ответчик допустил существенное нарушение условий Кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, 24.05.2018г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в полном объеме. Однако, указанное требование было оставлено Ответчиком без должного реагирования. Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Таким образом, по состоянию на 16.07.2018г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 814 394,66 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 698 054,26 руб.; задолженность по процентам-98 038,78 руб.; неустойка по основному долгу - 12 441,43 руб.; неустойка по процентам -5 614,33 руб.; неустойка по процентам на просроченный основной долг-245,86 руб.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.4.4. Кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях: а) при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев; в) при неисполнении заемщиком условий по целевому использованию кредита, в т.ч. при несвоевременном предоставлении справок, указанных в п.4.1.12.; г) в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, его характер, вид и размер.

Банком в адрес ответчика 24.05.2018г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 814 394,66 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 698 054,26 руб.; задолженность по процентам-98 038,78 руб.; неустойка по основному долгу - 12 441,43 руб.; неустойка по процентам -5 614,33 руб.; неустойка по процентам на просроченный основной долг-245,86 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, и доводы ответчика о явной несоразмерности заявленных истцом требований о взыскании суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов допущенным нарушениям обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по основному долгу до 2000 рублей, размер неустойки по процентам – до 1000 руб., размер неустойки по процентам на просроченный основной долг – до 100 руб., исходя из соразмерности ее размера последствиям нарушенного обязательства.

Также, учитывая, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд находит подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 344 руб., оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № 28263086 от 01.08.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ 17.07.2018░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░008016/00030 ░░ 17.05.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░008016/00030 ░░ 17.05.2016░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2018░. ░ ░░░░░░░ 799 193,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 344 ░░░., ░ ░░░░░ 810 537 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░