Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2019 от 30.09.2019

Дело 1-145/2019

Деперсонификация

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Козлове А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона лейтенанта юстиции Пахомова В.И., подсудимого Рулева А.В. и его защитника-адвоката Чуварина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – рядового,

Рулева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рулев А.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, и с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, стал проживать в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края и пос. Новоберезовский г. Березовского Свердловской области, а 22 августа 2019 года Рулев добровольно явился в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Первоуральску и Шалинскому району, а далее в военный следственный комитет СК России по Екатеринбургскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый Рулев свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенным выше, и показал, что 07 июня 2019 года в установленный срок он, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, и, желая отдохнуть, стал проживать с. Сергеевка Пограничного района Приморского края и пос. Новоберезовский г. Березовского Свердловской области, а 22 августа 2019 года он добровольно явился в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Первоуральску и Шалинскому району, а далее в военный следственный комитет СК России по Екатеринбургскому гарнизону, где заявил о себе.

Помимо личного признания подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованных в суде показаний свидетелей Г., К., Ч., О. и Б. видно, что в 08 часов 30 минут 07 июня 2019 года Рулев отсутствовал на утреннем построении в войсковой части №.

Согласно исследованным в суде показаний свидетеля Р., матери подсудимого, примерно 20 июня 2019 года ее сын прибыл к ней домой в п. Вересовка г. Первоуральска Свердловской области и сообщил, что уволился из армии, после чего убыл в пос. Новоберезовский г. Березовского Свердловской области. 21 августа 2019 года к ней домой прибыл сотрудник военного комиссариата г. Первоуральска, который сообщил, что разыскивает ее сына в связи с неявкой последнего на службу в часть. В тот же день она позвонила сыну и сообщила ему о визите сотрудника военного комиссариата. На следующий день 22 августа 2019 года ее сын прибыл в военный комиссариат г. Первоуральска, где ему было выдано предписание о явке в военный следственный отдел СК России по Екатеринбургскому гарнизону, куда ее сын прибыл в тот же день и заявил о себе.

Наряду с вышеприведенными показаниями допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждена также следующими материалами уголовного дела.

Согласно регламенту служебного времени на летний период обучения 2019 учебного года для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 44980, время прибытия военнослужащих воинской части на службу установлено к 08 часам 30 минутам.

Как явствует из предписания военного комиссариата г. Первоуральска и Шалинского района Свердловской области от 21 августа 2019 №, Рулеву 22 августа 2019 года надлежало прибыть в военный следственный отдел СК России по Екатеринбургскому гарнизону.

По заключению военно-врачебной комиссии Рулев признан здоровым и «А» – годным к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Остальные представленные сторонами и исследованные судом доказательства не влияют на решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Рулев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, с 07 июня по 22 августа 2019 года, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его роль в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что совокупностью представленных материалов он характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Рулеву наказание без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также то обстоятельство, что Рулев совершил преступление против военной службы, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, по вступлении приговора в законную силу, должна быть отменена.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание ими юридической помощи подсудимому Рулеву по назначению, суд, в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6 210 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░