Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5482/2019 от 27.08.2019

66RS0002-01-2019-003028-74

Дело № 2-5482/2019 (2)

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2019

ЗАОчНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре Капустиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапаровой Гульзат Райымкуловны к ООО «Транспортный парк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сапарова Гульзат Райымкуловна обратилась с иском к ООО «Транспортный парк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указала, что в результате ДТП 21.11.2018 было повреждено транспортное средство Хонда Фит, госномер №, собственником которого является Сапарова Г.Р.. 21.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор уступки праыв требования (цессии, согласно которому истец передала ответчику права требования возмещения причиненного в результате ДТП от 21.11.2018 ущерба. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору цессии от 21.11.2018 «в случае если производится выплата страхового возмещения в не оспариваемой части в досудебном порядке, поступившая сумма на счет ООО «Транспортный парк» Цессионарий обязуется произвести истцу выплату в размере 80% от поступившей суммы страхового возмещения, но не более 80 % от суммы в соответствии с заключением независимой экспертизы. Ответчику денежные средства были перечислены, однако истцу денежные средства в сумме 123287 рублей 37 копеек не переведены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору в размере 123287 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, об отложении дела ответчик не просил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.11.2018 между Сапаровой Г.Р. и ООО «Транспортный парк» был заключен договор уступки права (требования), согласно которому Цедент уступил, а цессионарий принял на себя в полном объеме право требования (возмещения) материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля Хонда Фит, госномер №, в результате ДТП от 21.11.2018, произошедшего между ТС Лифан Х50 и Фонда Фит.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 21.11.2018 в случае, если производится выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в досудебном порядке, поступившая на счет ООО «Транспортный парк», Цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 80 % от поступившей суммы, выплаченной страховой компанией, но не более 80 % от суммы в соответствии с заключением независимой экспертизы. Выплата производится в течение 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «Транспортный парк».

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от ПАО «АСКО Страхование» от 29.07.2019, по заявлению ООО «Транспортный парк» была произведена выплата в сумме 154109 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 29659 от 12.12.2018 и платежным поручением № 1236 от 17.01.2019.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом ответчик не представил доказательств выплаты истцу суммы, оговоренной в п.1 дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2018, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по соглашению в размере 123287,37 рублей.

Разрешая требования о компенсации морального вреда и штрафа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в рамках договора цессии не регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета продлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3665 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Сапаровой Гулзат Райымкуловны к ООО «Транспортный парк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» в пользу Сапаровой Гулзат Райымкуловны денежные средства по договору цессии в сумме 123287 рублей 37 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3665 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяИ.А. Юшкова