Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2017 ~ М-1257/2017 от 03.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 года

Дело № 2-1184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием ответчика Замараевой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Замараевой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее-Банк) обратилось в суд к Замараевой Т.Ф. с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Замараевой Т.Ф. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а именно просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Замараевой Т.Ф. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе<данные изъяты> руб. просроченный основной долг, начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Замараева Т.Ф. пояснила, что действительно между ней и ДД.ММ.ГГГГ года АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор, размер задолженности не оспаривает. В настоящее время она находится на пенсии, пенсия составляет <данные изъяты> руб., болеет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркуловой Е.С., просившей о рассмотрении дела в её отсутствие (<данные изъяты>).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк, кредитор) и Замараевой Т.Ф. (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании № на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику Замараевой Т.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Соглашение заключено между сторонами в установленной законом письменной форме, подписано, заемщику выданы Индивидуальные условия рефинансирования, ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по договору <данные изъяты>).

Как видно из расчета задолженности, выписки по счету заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняются обязательства по соглашению, допускаются просрочки платежа, последнее гашение произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, в последующем заемщик устранилась от исполнения обязательств, платежи не вносит по настоящее время <данные изъяты>).

На основании п. 2 ст.819, п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий заключенного соглашения, которые имеют систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Как видно задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), которая не погашена по настоящее время. Представленные истцом расчеты суммы основного долга проверены, признаны объективными и приняты судом, следовательно, требования в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки и в размере, указанные в графике погашения. Представленные истцом расчёты задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) проверены, признаны объективными и приняты судом, следовательно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов.

Кроме того, истец просит взыскать с заемщика неустойку за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом и за несвоевременную уплату процентов. Оценивая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Истцом заемщику начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Суммы начисленной неустойки заемщиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Замараевой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Замараевой Т.Ф. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, ДД.ММ.ГГГГ рублей – неустойка, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

<данные изъяты>.