Решение по делу № 12-65/2020 от 24.04.2020

Материал №12-65/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                          19 августа 2020 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Шаврина М.Л.,

при секретаре судебного заседания Шафигуллиной О.Н.,

рассмотрев жалобу Шаврина Михаила Леонидовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Шаврин М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Шаврин М.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, мотивируя тем, что работа водителем является основным источником дохода его семьи.

В судебном заседании Шаврин М.Л. жалобу поддержал, пояснил, что с указанным нарушением согласен, начал обгон движущегося впереди автомобиля при прерывистой разметке, а закончил в зоне действия знака «обгон запрещен», вернулся на свою полосу через сплошную линию разметки. Просит изменить постановление по делу об административном правонарушении и смягчить наказание, определив наказание в виде административного штрафа, т.к. работа водителем - это единственный источник дохода его семьи, а также у него имеются кредитные обязательства.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Пермского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просил оставить жалобу Шаврина М.Л. без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав Шаврина М.Л., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 24 мин. на 22 км автодороги Нытва-Кудымкар Пермского края водитель Шаврин М.Л., управляя автомобилем FREIGHTLINER государственный регистрационный знак № с полуприцепом №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1, совершил обгон нетихоходного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД. Действия Шаврина М.Л. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Шавриным М.Л. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и разметки; справкой о ранее допущенных Шавриным М.Л. административных правонарушениях; видеозаписью административного правонарушения, которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Исходя из приведенных норм следует, что действия Шаврина М.Л., который начал обгон двигающегося впереди нетихоходного транспортного средства с соблюдением требований ПДД, а закончил в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" при сплошной линии разметки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шаврина М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод заявителя о том, что он не мог закончить маневр, не нарушая Правила дорожного движения, т.к. по его полосе двигалась колонна автомобилей, не является основанием для освобождения водителя Шаврина М.Л. от обязанности соблюдать Правила дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При назначении наказания Шаврину М.Л. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Шаврина М.Л., который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, в том числе то, что управление транспортными средствами является единственным источником его дохода, наличие кредитных обязательств, изменение назначенного Шаврину М.Л. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного Шаврину М.Л. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шаврина М.Л. допущено не было.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шаврина Михаила Леонидовича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья