Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7907/2012 ~ М-7378/2012 от 10.09.2012

Дело №2-7907/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сорокиной С.К.

при секретаре     Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Махонину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64953,97 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2148,62 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец», правопреемником которого является ОАО «истец», и Махониным С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 70000 руб. сроком на 1096 дней. Проценты за пользование кредитом составляют 15% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 3478 руб. не позднее 12 числа каждого календарного месяца. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Однако заемщик уклоняется от погашения задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 64953,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ с учётом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Махонин С.Г. обратился в ООО «истец», правопреемником которого является ОАО «истец» (л.д. 15-30), с заявлением на предоставление кредита в размере 70000 руб. сроком на 36 месяцев под 15% годовых, комиссия за ведение ссудного счета от суммы основного долга 1,5% (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика (л.д. 11,12).

В заявлении на кредит от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик ознакомлен с Условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии Условиями кредитного договора размер минимального ежемесячного аннуитентного платежа составляет 3478 руб., который подлежит возврату не позднее 12 числа каждого месяца. За нарушение ответчиком срока исполнения обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по оплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, ответчик не исполнил.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Махонина С.Г. составляет 64953,97 руб., из которых: сумма основного долга 36934,59 руб., проценты за пользование кредитом 4312,40 руб., комиссия за операционное обслуживание ссудного счета 17802,07 руб., штраф за просрочку платежей 5904,91 руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования ОАО «истец» к Махонина С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2148,62 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «истец» с Махонина С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 64953,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148,62 руб., а всего 67102 (шестьдесят семь тысяч сто два) рубля 59 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья С.К. Сорокина