Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-54/2021 от 03.02.2021

Дело № 4/16-54/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    11 марта 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Сухитры Р.Л.,

адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Воробьева Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Е. осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ(2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обосновывая его тем, что Воробьев А.Е. характеризуется положительно, освоил профессию, взысканиям не подвергался, заслужил поощрение, к труду и учебе относится добросовестно.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

Представитель ФКУ ИК-53, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, врио начальника ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Молвинских Ю.С. ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Прокурор, учитывая поведение осужденного, полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного, осужденный по прибытию в ИК-53 не трудоустроен, к трудоустройству стремится, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, в ИУ прошел обучение, освоил профессию, к труду и учебе относится добросовестно, с желанием. За весь период отбытия наказания взысканиям не подвергался, заслужил поощрение. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. Исполнительные листы не поступали. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Согласно заключению, администрацией ИУ характеризуется положительно.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Таким образом, по мнению суда, исследованные материалы свидетельствуют, что на протяжении всего периода отбытия наказания в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика к исправлению, с учетом его отношения к труду, учебе и мерам исправления имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в данном случае суд считает возможным заменить неотбытое наказание на ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Воробьева Александра Евгеньевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Воробьеву Александру Евгеньевичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 03 месяцев 21 суток лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Воробьевым А.Е. до его фактического освобождения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Установить Воробьеву Александру Евгеньевичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного Воробьева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Воробьева А.Е. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Боброва