Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2016 ~ М-1032/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1509/2016                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимовой В.В. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Шимова В.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») об истребовании копий документов по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Шимовой В.В. заключен договор на выдачу кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит; истец же, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику об истребовании документов, в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты, копия приложений к договору на выпуск кредитной карты, копия графика платежей и расширенная выписка по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. До настоящего времени ответ и документы от Банка не получены, в связи с чем, просит в судебном порядке истребовать у ответчика запрошенные по кредитному договору документы, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты; копию приложения к договору на выпуск кредитной карты; копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.

Истец Шимова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Из заявления истца, представленного вместе с исковым заявлением, следует, что она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Сгласно статье 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истцом направлено в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик представителя в судебное заседание не направил, доказательств уважительности причины неявки представителя суду не представил.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Шимова В.В. направила в адрес ответчика путем почтового отправления претензию с просьбой предоставить копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; в которой также просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссии, страховых премий/взносов просила перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть договор № на выпуск кредитной карты (л.д. 4).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно требованиям статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).При этом статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), а статьей 13 данного Закона установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, также потребителю гарантированы компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Иные виды ответственности, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей связаны с ненадлежащим качеством товаров, работ услуг и нарушением сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

При этом, статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Истец, обращаясь в суд за судебной защитой своих прав, не привела обстоятельств и не предоставила доказательств нарушения либо угрозы нарушения ее прав, в том числе как потребителя, со стороны ответчика, как до заключения соглашения о кредитовании, так и в период его исполнения.

В отношении не предоставления Банком по запросу истца документов, суд приходит к следующему.

Представленный вместе с исковым заявлением текст претензии не свидетельствует о том, что происходит ущемление прав потребителя.

Кредитное досье заемщика предоставляются соответствующим лицам в операционных офисах Банка.

Наличие у заемщика права на получение информации относительно заключенного с ней кредита, основанием для возложения на ответчика обязанности предоставить соответствующие документы являться не может.

Истребуемые истцом копии документов, полученных ею при заключении кредитного договора в офертно-акцептной форме касаются не выбора услуги, а ее исполнения.

Запрашивая посредством почтовой связи информация по счету клиента, Шимовой В.В. не может быть предоставлена, поскольку согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Доказательств личного обращения Шимовой В.В. к ответчику с предъявлением документа, удостоверяющего личность (паспорта), а также оформления запроса в соответствии с требованиями закона, в том числе исходя из особенностей осуществления операций по банковским счетам и вкладам, истцом суду не представлено.

При отсутствии доказательств наличия спора, а именно невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту путем личного обращения к ответчику, доказательств незаконного отказа Банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения заявленных истцом Шимовой В.В. требований не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шимовой В.В. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    М.В. Степанова