Решение по делу № 2-10/2019 (2-497/2018;) ~ М-481/2018 от 07.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

09 января 2019 года    Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Роговой И.В.

При секретаре    Дрон А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-10/2019 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ШульгА. А.С. к Паршакову Н. Н.чу о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

             ИП ШульгА. А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ................... без государственных регистрационных знаков принадлежащий ответчику на праве собственности и под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ИП ШульгА. А.С.. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается оплачивать услуги специализированной автостоянки за хранение его автомобиля ................... без государственных регистрационных знаков, ИП ШульгА. А.С. просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере ................... копеек.

Индивидуальный предприниматель ШульгА. А.С. и ее представитель по доверенности Н. А.С. на требованиях настаивали, дали пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Паршаков Н.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим    образом и своевременно извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Суд, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит следующему выводу.

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что принадлежащий ответчику автомобиль изъят, и помещен на специализированную стоянку ИП ШульгА. А.С..

Карточкой    правонарушителя на л.д.7 подтверждается    факт    привлечения ответчика к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.

Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Согласно статье 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть перемещено и помещено на специализированную стоянку на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании изложенных норм права при хранении задержанного транспортного средства на стоянке возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

Исходя из приведенных положений, отношения по хранению в данном случае возникли между лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение такой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как задержание транспортного средства - в данном случае Паршаковым Н.Н. и хранителем - ИП ШульгА. А.С..

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии Законом Иркутской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств », оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства осуществляется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми уполномоченным Правительством Иркутской области органом исполнительной власти.

Расходы на хранение транспортного средства возмещаются за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Службы по тарифам Правительства Иркутской области от 20.12.2012 года № 205-СПР «О тарифах на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Иркутской области» (действовавших на момент возникших правоотношений) определен размер платы за один час хранения задержанного транспортного средства.

Так, стоимость за один час хранения автомобиля, мотоцикла составляет 27,12 рублей.

Согласно представленному истцом расчету расходы, связанные с хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составили ................... копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Индивидуального предпринимателя ШульгА. А.С. о взыскании расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Истец ИП ШульгА. А.С. освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с положениями п.2 ч.2 и ч.3 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ.

На основании указанной нормы суд взыскивает с Паршакова Н.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ................... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Индивидуального предпринимателя ШульгА. А.С. к Паршакову Н. Н.чу о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с Паршакова Н. Н.ча в пользу Индивидуального предпринимателя ШульгА. А.С. расходы, связанные с хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 96330 ................... копейки, и госпошлину в доход государства в размере ....................

Ответчик     может обжаловать решение в течение 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.

          По истечении срока подачи ответчиками     заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.

                        Судья :