Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2010 ~ М-2446/2010 от 12.10.2010

                                        Дело № 2-3253/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Коноваленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что в сентябре 1999 года истица приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанном доме вместе с истицей проживает ее сын ФИО4 Ответчик ФИО2 является двоюродным братом истицы, был зарегистрирован в спорном жилом помещении 19 января 2000 года. Ответчик проживал в указанной квартире с января 2000 года по январь 2002 года. С января 2002 года ответчик выехал из квартиры, на другое постоянное место жительства, забрав все личные вещи. В настоящее время место жительства ответчика не известно, однако сохраняя регистрацию в квартире истицы, препятствуют ей оформить жилищную субсидию.

В судебном заседании представитель истца Рябцев С.В., действующий на основании соответствующей доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ответчик с 2002 года в спорной квартире не проживает, выехал, забрав все личные вещи, место его жительства на настоящее время не известно. Поскольку ответчик членом семьи истицы не является просит признать его утратившим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, место его жительства не известно, иск предъявлен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Ломакин А.Ф., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, поскольку не известна позиция ответчика по предъявленному иску.

Представитель третьего лица – ФИО11 в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель ФИО12 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, а также показали свидетели ФИО7, ФИО8 ответчик членом семьи ФИО1 не является, с 2002 года по указанному адресу не проживает.

Указанные обстоятельства также подтверждаются домовой книгой, согласно которой ФИО2 зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 с 2002 года не проживает в указанной квартире.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, сохранение регистрации ответчика в <адрес> носит формальный характер, членом семьи собственника не является, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и обязать отдел УФМС <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

     Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

    Обязать ФИО11 снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес>.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Стороны имеют право ознакомиться с решением в окончательной форме 25 ноября 2010 года.

Председательствующий:                                                                   Л.Н. Прохорова