Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 ~ М-33/2022 от 25.01.2022

                  Дело № 2-1-86/2022

64RS0015-01-2022-000059-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 марта 2022 г.                                                                                                         г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кортышкова М.В.,

при секретаре Сосиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» к Оленевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года и № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕССАВ», (далее по тексту ООО «МКК КЕССАВ», Общество, истец, займодавец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Оленевой С.Н. (далее по тексту должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования обоснованы тем, что между Обществом и Оленевой С.Н. были заключены договора займа № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года и № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года. Согласно пп.1, пп. 2 п. 1.2 индивидуальных условий договора № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до 21 февраля 2022 года. Согласно пп.1, пп. 2 п. 1.2 индивидуальных условий договора № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 40000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до 07 августа 2022 года. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 21 января 2021 года и 07 июля 2021 года в соответствии с которым должник получил денежные средства в размере 30 000 рублей; 40000 рублей соответственно. По состоянию на 18 января 2022 года задолженность ответчика перед Обществом по договору № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года составляет 19821 рубль 09 копеек, по договору № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года составляет 48727 рублей 44 копейки, а так же проценты за пользование займами в размере 60% годовых начиная с 19 января 2022 года до полного погашения долга, неустойка в размере 20% годовых от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов начиная с 19 января 2022 года до полного погашения долга. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года в размере 19821 рубль 09 копеек, из которых: основной долг - 16165 рублей 24 копейки; проценты по 18 января 2022 года - 3166 рублей 20 копеек; неустойка по 18 января 2022 года - 489 рублей 65 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года в размере 60% годовых, начиная с 19 января 2022 года и до полного погашения долга, а так же неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов, начиная с 19 января 2022 и до полного погашения долга. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года в размере 48727 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 44 копейки, из которых: основной долг - 37741 рубль 77 копеек; проценты по 18 января 2022 года - 10102 рубля 17 копеек; неустойка по 18 января 2022 года - 883 рубля 50 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года в размере 60% годовых, начиная с 19 января 2022 года и до полного погашения долга, а так же неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов, начиная с 19 января 2022 и до полного погашения долга. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 793 рубля и 1662 рубля.

В судебное заседание истец представитель ООО «МКК КЕССАВ» извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. В адресованном в просительной части иска ходатайстве истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

При таком положении неявка истца не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия истца в судебном заседании.

Ответчик Оленева С.Н. извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия данных лиц.

Изучив применительно к этому сведения и доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, достоверность и допустимость, а также достаточность и взаимную связь в совокупности, руководствуясь законом и совестью, суд установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в силу п.п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, сформулированному в п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1).

Таким образом, заключение договора являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6).

Из материалов дела следует, что ООО «МКК КЕССАВ» и Оленевой С.Н. были заключены договора займа № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года и № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года.

Указанное обстоятельство подтверждается соответствующими договорами займа, подписанных сторонами.

Согласно пп.1, пп. 2 п. 1.2 индивидуальных условий договора № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до 21 февраля 2022 года. ( л.д. 2-4)

Согласно пп.1, пп. 2 п. 1.2 индивидуальных условий договора № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 40000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до 07 августа 2022 года.(8-10)

Согласно пп. 4 п. 1.2 индивидуальных условий договоров на сумму займа начисляются проценты в размере 60% годовых.

Согласно пп. 12 п. 1.2 Индивидуальных условий договоров в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 21 января 2021 года и 07 июля 2021 года в соответствии с которым должник получил денежные средства в размере 30 000 рублей; 40000 рублей соответственно ( л.д. 5, 11)

В связи с ненадлежащем исполнении условий займа у ответчика образовалась задолженность по договорам займа в размере:

По состоянию на 18 января 2022 года задолженность ответчика перед Обществом по договору № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года в размере 19821 рубль 09 копеек, из которых: основной долг - 16165 рублей 24 копейки; проценты по 18 января 2022 года - 3166 рублей 20 копеек; неустойка по 18 января 2022 года - 489 рублей 65 копеек; по договору № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года в размере 48727 рублей 44 копейки, из которых: основной долг - 37741 рубль 77 копеек; проценты по 18 января 2022 года - 10102 рубля 17 копеек; неустойка по 18 января 2022 года - 883 рубля 50 копеек, а так же проценты за пользование займами в размере 60% годовых начиная с 19 января 2022 года до полного погашения долга, неустойка в размере 20% годовых от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов начиная с 19 января 2022 года до полного погашения долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом. (л.д. 22-23, 24)

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчиком не представлено суду объективных доказательств исполнения денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненным должным образом обязательствам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил, доказательств отсутствия задолженности по кредитам или задолженности в меньшем размере, стороной ответчика представлено не было.

Учитывая, что расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям (л.д. 4, 5, 55) истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 2455 рублей, иск удовлетворен полностью.

Однако при подачи иска истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 2256 рублей 45 копеек исходя из цены иска 68548 рублей 53 копейки. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2256 рублей 45 копеек. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 198 рублей 45 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» к Оленевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года и № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года - удовлетворить.

Взыскать с Оленевой Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» задолженность по договору займа № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года в размере 19821 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 09 копеек, из которых: основной долг - 16165 рублей 24 копейки; проценты по 18 января 2022 года - 3166 рублей 20 копеек; неустойка по 18 января 2022 года - 489 рублей 65 копеек.

Взыскать с Оленевой Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» проценты за пользование займом по договору займа № Д25-01-2021 от 21 января 2021 года в размере 60% годовых, начиная с 19 января 2022 года и до полного погашения долга, а так же неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов, начиная с 19 января 2022 и до полного погашения долга.

Взыскать с Оленевой Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» задолженность по договору займа № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года в размере 48727 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 44 копейки, из которых: основной долг - 37741 рубль 77 копеек; проценты по 18 января 2022 года - 10102 рубля 17 копеек; неустойка по 18 января 2022 года - 883 рубля 50 копеек.

Взыскать с Оленевой Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» проценты за пользование займом по договору займа № Д5-07-2021 от 07 июля 2021 года в размере 60% годовых, начиная с 19 января 2022 года и до полного погашения долга, а так же неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов, начиная с 19 января 2022 и до полного погашения долга.

Взыскать с Оленевой Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2022 года

Председательствующий судья                                                                 М.В. Кортышкова