Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13970/2014 ~ М-10164/2014 от 10.10.2014

копия

Дело № 2-13970/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Иовлевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Петрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Петрову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Петрову С.Н. был предоставлен кредит в сумме 320 855 рублей 61 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 371 119 рублей 26 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 911 рублей 20 копеек.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении л.д. 5, 21).

Ответчик Петров С.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

В соответствие со ст. 20 ГК РФ, ст. 118, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Петровым С.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 320 855 рублей 61 копейку сроком на 60 месяцев под 30 % годовых (л.д. 7).

Согласно выписке из фактических операций по кредитному договору, Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Петровым С.Н. получен (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями кредитного договора, Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым Петров С.Н. был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется Заемщиком ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно Графику платежей в размере обязательного минимального платежа в сумме 10 379 рублей 63 копейки. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа пунктом № кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д. 7).

В случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части Кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности (п. №. Условий кредитования физических лиц) – л.д.8.

По данным выписки из фактических операций по кредитному договору № платежи Заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности Петровым С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 777 195 рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 294 285 рублей 98 копеек, по процентам за пользование кредитом – 71 833 рубля 28 копеек, пени – 411 076 рублей 08 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Петровым С.Н. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, самостоятельного уменьшения Банком размера пени, взыскать с Петрова С.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371119 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 294 285 рублей 98 копеек, по процентам за пользование кредитом – 71 833 рубля 28 копеек, пени – 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Петрова С.Н. в пользу истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 6 911 рублей 20 копеек (371 119,26 – 200 000) х 1% + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Петрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 371 119 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 911 рублей 20 копеек, а всего 378 030 рублей 46 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Петровым С.Н. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья          Т.Л.Чернова