Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3448/2015 ~ М-2344/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-3448/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень «21» апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ рублей между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 20 %. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа ответчик должен был вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в представленном суду заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из искового заявления, следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из требований ст.ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

В связи с чем, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо неисполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. При этом, учитывая, что на момент вынесения решения задолженность ответчиком не погашена, то суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент рассмотрения дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер которых составит <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ.) согласно верного расчета истца, не оспоренного ответчиком; <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ.) согласно следующего расчета: <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержденные приходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 101, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Важенина Э.В.