ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | |||
город Курган |
30 июля 2020 г. | ||
Курганский городской суд Курганской области | |||
в составе |
|||
председательствующего |
судьи Яковлева А.Н., | ||
с участием: |
|||
государственного обвинителя |
помощника прокурора г. Кургана Ардаковской В.А., | ||
подсудимого |
Викулина И.Ю., | ||
его защитника |
адвоката Манаковой Н.Д., | ||
при секретаре |
Щечилиной Л.А., | ||
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении | |||
Викулина Ивана Юрьевича, <данные изъяты> несудимого, | |||
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, | |||
установил: | |||
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут Викулин, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем «ВАЗ-21130», осуществив на нем движение в <адрес> из лесного массива в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и в 18 часов 30 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Викулин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Викулин ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил. Защитник поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение и состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания. Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдением у нарколога в связи с зависимостью от употребления опиоидов, однако в настоящее время проходит социально психологическую адаптацию, где характеризуется положительно. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Викулина, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Викулин в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. | |||
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд | |||
приговорил: | |||
признать Викулина Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Викулину И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего, – отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле. Освободить Викулина И.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора. | |||
Председательствующий |
А.Н. Яковлев | ||