Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9240/2016 ~ М-8185/2016 от 12.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9240/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Колпаковой <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском к Колпаковой О.И., в котором просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскать с Колпаковой <данные изъяты> сумму налога на имущество физических лиц за 2011-2012г.г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 01.11.2012г. по 11.12.2013г. в размере <данные изъяты>

Административное исковое заявление предъявлено в Промышленный районный суд г.Самары, исходя из адреса, указанного в исковом заявлении.

Из поступившего из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответа на запрос усматривается, что 26.06.2007г. Колпакова О.И. выбыла по адресу: г<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик Колпакова О.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненное исковое заявление.

В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика – Колпаковой О.И. территориально подсудно Дзержинскому районному суду г.Оренбурга, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.27, 198, 202-203 КАС РФ, судья

определил:

Административное дело №а-9240/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Колпаковой <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, направить по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: