Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2016 ~ М-501/2016 от 05.02.2016

Дело №2-734/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года                                 город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Д.В., Громовой Н.В. к Ефимову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Громовы: Д.В. и Н.В. обратились в суд с вышеназванным иском к Ефимову Д.Ю. и со ссылками на ст. 1102 ГК РФ просили суд: взыскать с Ефимова Д.Ю. в пользу Громова Д.В. денежную сумму в размере 500000 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения; взыскать с Ефимова Д.Ю. в пользу Громовой Н.В. денежную сумму в размере 300000 руб. в качестве суммы неосновательного обогащения; взыскать с Ефимова Д.Ю. государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 12500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В суд для рассмотрения дела истцы Громов Д.В. и Громова Н.В., их представитель по доверенности Макаров В.В. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой истцов в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Ответчик Ефимов Д.Ю. и его представитель по доверенности Анохина Т.М. в судебные заседания являлись, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истцов не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Громова Д.В., Громовой Н.В. к Ефимову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Громова Д.В., Громовой Н.В. к Ефимову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко