П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2021 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,
с участием представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоева А.М., действующего на основании доверенности,
осужденного Лисняк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Лисняк А.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> Лисняк А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 03 года условно с испытательным сроком на 01 год.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных Сухоложским городским судом Свердловской области от <дата обезличена>) Лисняк А.В. осужден по ст. 264.1 (2 эп.) УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 03 года условно с испытательным сроком на 02 года.
Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Лисняк А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Лисняк А.В. освобожден условно-досрочно <дата обезличена> на 08 месяцев 16 дней.
Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных Свердловским областным судом от <дата обезличена>) Лисняк А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 01 года 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года.
Приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 09 октября 2020 года Лисняк А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ Свердловским областным судом от <дата обезличена>) Лисняк А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Неотбытый срок наказания составляет 08 месяцев 20 дней.
Осужденный Лисняк А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обосновании указав, он имеет поощрения со стороны администрации учреждения, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Лисняк А.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, характеризующего осужденного положительно, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу абз. 1 ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Лисняк А.В. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступления небольшой тяжести.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Лисняк А.В. взысканий не имел, администрацией исправительного учреждения поощрялся 02 раза за хорошее поведение (последнее от <дата обезличена>).
Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-3 в отношении осужденного Лисняка А.В. исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. По приговорам судов исков, штрафов не имеется.
Как усматривается из характеристики осужденного, Лисняк А.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>. За все время отбывания наказания взысканий не имел, администрацией учреждения поощрялся. По прибытию трудоустроен не был, в связи с отсутствием объемов работ. Выполняет работы по благоустройству территории ИУ, к работе относится добросовестно. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно, мероприятия, согласно распорядка дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. С администрацией учреждения тактичен, конфликтов не допускает. Вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся. Исков и штрафов по приговору суда не имеет. Администрация исправительного учреждения характеризует Лисняка А.В. положительно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Лисняка А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, взысканий не имеет, выполняет работы по благоустройству территории, его поведение стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.
С учетом изложенного, а также состояния здоровья осужденного, который является трудоспособным и может быть трудоустроен после освобождения, о чем суду представлена соответствующая справка из ИП «<ФИО>1», то суд считает возможным заменить Лисняку А.В. оставшийся неотбытый срок наказания на исправительные работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░