Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2016 от 27.01.2016

Дело №1-73/2016 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Рапенка А.В.,

подсудимого Гасымова Р.З.о.,

адвоката Салимова К.М.о, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасымова Р. Зияддина оглы, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 55 минут в торговом павильоне, расположенном <адрес> оперуполномоченными отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> проводились оперативные мероприятия по пресечению незаконной реализации алкогольной продукции, в результате которых был выявлен факт реализации алкогольной продукции – пива с нарушением правил розничной торговли.

Начальник отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, разъяснил Гасымову Р.З.о. имеющиеся нарушения и приступил к составлению процессуальных документов для фиксации факта совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1, ст. 14.2, ст. 14.15 КоАП РФ.

В это время у Гасымову Р.З.о. возник умысел на дачу взятки должностному лицу с целью незаконного освобождения его от административной ответственности. При этом, сознавая, что в результате законных действий ФИО1 он будет привлечен к административной ответственности предложил полицейскому ФИО1 принять от него (Гасымова) денежные средства за отказ от исполнения своих служебных обязанностей по составлению процессуальных документов по административному правонарушению, то есть за заведомо незаконное бездействие, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, предупредил Гасымова Р.З.о. об установленной законом ответственности за дачу взятки должностному лицу. Несмотря на это Гасымов Р.З.о. достал из кармана своей верхней одежды различные денежные купюры и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, передал, вложив между чистыми бланками протоколов в папке с документами ФИО1 пятнадцать денежных купюр различного номинала, а всего в -СУММА-, в качестве взятки за совершение сотрудником полиции заведомо незаконного бездействия.

Свой преступный умысел Гасымов Р.З.о. довести до конца не смог, поскольку ФИО1 денежные средства не принял. После чего Гасымов Р.З.о. был задержан за совершение преступления.

В судебном заседании Гасымов Р.З.о. вину по предъявленному обвинению полностью признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

В связи с заявленным ходатайством, с учетом мнения государственного обвинителя, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, признает свою вину в совершении преступления, фактические обстоятельства соответствуют сформулированному обвинению, считает возможным проведение судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Действия Гасымова Р.З.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, не имеется. Подсудимый был задержан с поличным, каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию не совершал, лишь признав вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, ранее не судим, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и от участкового уполномоченного полиции (л.д. 115,116), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 110,111), обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает наказание в виде штрафа, который определяет с учетом имущественного положения подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется обстоятельств, которые бы уменьшали общественную опасность совершенного преступления, также как и не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного Гасымовым преступления, на менее тяжкое.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, что подсудимый заверил суд, что в состоянии оплатить единоразово штраф, в пределах санкции ч.3 ст. 291 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ст.316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гасымова Р. Зияддина оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - 400000( четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения Гасымову Р.З.о. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Устименко