Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19720/2018 от 14.05.2018

Судья Спорчич О.А. дело N 33-19720/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Неженец < Ф.И.О. >1 на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 26 июня 2017 г. с Неженец С.Г. в пользу Потаповой Т.В. взысканы судебные расходы в сумме 55 400 рублей, понесенные ответчиком по гражданскому делу по иску Неженец С.Г. к Потаповой Т.В. об устранении реестровой ошибки.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29 марта 2018 г. отказано в удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока обжалования в апелляционном порядке указанного судебного определения.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда от 29 марта 2018 г. отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела, процессуальный срок восстановить. Неженец С.Г. указывает, что определение получила, однако, ввиду своей юридической неграмотности содержания определения не поняла.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что копия определения была своевременно направлена истцу, кроме того Неженец С.Г. знакомилась с материалами дела 24 ноября 2017 г., однако частную жалобу подала лишь 13 марта 2018 г.

При этом Неженец С.Г. не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока. А потому следует признать состоятельным вывод суда о необходимости отказа в восстановлении такового.

Доводы истца о юридической неграмотности не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с частной жалобой и не являются уважительной причиной пропуска срока. Срок обжалования судьей в определении от 26 июня 2017 г. разъяснен, кроме того Неженец С.Г. при обращении в суд воспользовалась профессиональной юридической помощью представителя.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Неженец < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: