Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-669/2018 от 22.10.2018

Дело №5-669/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор                                     22 октября 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Суркова Алексея Алексеевича, 06.09.1993 года рождения, уроженца г.Бор, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, наличие инфекционных, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете у врача и врача нарколога не состоящего(со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2018 года в отношении Суркова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 21 октября 2018 года в 15 часов 00 минут Сурков А.А. пинал двери в подъезде <адрес>, выражался в адрес гр.У.Н.В. грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем самым выразил свое неповиновение и явное неуважение к обществу.

22 октября 2018 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании Сурков А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что находился дома в состоянии алкогольного опьянения, в последствии у него произошел конфликт с соседями, подтвердив при этом, что отказывался пройти по требованию сотрудников полиции в служебный автомобиль.

Выслушав Суркова А.А. , изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена частью 2 названной статьи.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что 21 октября 2018 года в 15 часов 00 минут Сурков А.А. пинал двери в подъезде <адрес>, выражался в адрес гр.У.Н.В. грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем самым выразил свое неповиновение и явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом принятия устного заявления У.Н.В.,

- письменными объяснениями У.Н.В., Р.С.Н., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Бор Г.А.В.,

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> М.К.Г. и другими.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Суркова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание вины самим Сурковым А.А.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Суркова А.А. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

При назначении вида и меры наказания учитываются общественная опасность содеянного, данные о личности правонарушителя. Отягчающим административную ответственность Суркова А.А. обстоятельством, суд согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Смягчающих административную ответственность обятоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суркова А.А. , 06.09.1993 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 21.10.2018 года с 18 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                    Е.М.Калынова