Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2014 от 01.08.2014

Дело № 1-77/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 октября 2014 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре Махановой Д.К.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Саракташского района Оренбургской области Пудовкина В.М., его заместителя Кладикова А.Я. и помощника Хлебниковой Н.Б.,

подсудимого Кузнецова А.П.,

защитника – адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевших Ч.Ю.В. и М.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.П. умышленно причинил М.А.С. и Ч.Ю.В. тяжкий вред здоровью, опасный для их жизни, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Кузнецов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью М.А.С. и Ч.Ю.В., не преследуя цели лишения их жизни, нанес не менее шести ударов деревянным черенком от вил в область головы и по телу М.А.С., а затем, продолжая свои преступные действия, этим же черенком от вил нанес не менее двенадцати ударов по голове и по телу Ч.Ю.В. От множества нанесенных ударов деревянный черенок от вил сломался, после чего Кузнецов А.П. обнаружил деревянную швабру, которым нанес не менее двух ударов по голове и телу М.А.С., не менее двух ударов по голове и телу Ч.Ю.В., которые оставались на своих местах и не оказывали никакого сопротивления, а затем, когда от нанесенных ударов черенок швабры также сломался, Кузнецов А.П. нашел деревянный брус, которым нанес еще не менее пяти ударов по голове и лицу М.А.С., хотя тот не оказывал сопротивления, после чего Кузнецов А.П. покинул место преступления, причинив своими действиями:

Ч.Ю.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью;

М.А.С. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кузнецов А.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал, что наносил удары палками и М.А.С., и Ч.Ю.В., в результате чего потерпевшим были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Суду заявил, что не признает то, что потерпевшие находились в беспомощном состоянии.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Ч., где уже находился М.. В ходе совместного распития спиртного произошла ссора с М.. Все происходило в доме. Потерпевшие повалили его на пол, после чего Ч. сел ему на ноги и придерживал его, а М. наносил удары руками и ногами по различным частям его тела. Подобрав подходящий момент, он вырвался, схватил палку и начал отбываться, нанес по 2-3 ударов каждому, а затем убежал. В доме были он, Ч. и М., Арапову Светлану он в доме её не видел.

Кроме того, суду заявил, что в полном объеме признает исковые требования прокурора о возмещении расходов на лечение потерпевших и не возражает против взыскания с него судебных издержек на оплату услуг защитника.

Публично принес свои извинения потерпевшим.

Виновность Кузнецова А.П. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также анализируя показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства по делу.

Из показаний Кузнецова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ при допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он в состоянии алкогольного опьянения на велосипеде приехал к Ч.Ю.В. по адресу: <адрес>, чтобы выпить. В доме были Ч., его сожительница А.С. и М.А.С., которые во дворе дома распивали спиртное. Хотел присоединиться, однако те стали его прогонять, выталкивать со двора, ссора переросла в драку. Кто кому и сколько раз ударил он сказать не может, но его бил и М., и Ч.. Помнит, что, убегая от потерпевших, падал на велосипед. Из-за этого у него затаилась обида, решил вернуться и избить тех. В тот же день, после 24 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к Ч.. Зайдя во двор, увидел возле огорода черенок, на конце которой были сломленные вилы, взял черенок со стороны вил, чтобы нечаянно не попасть острыми краями в кого-нибудь из них, и зашел в дом. Время было около 01 часа. Зайдя в комнату, увидел, что М. сидит справа от входа на кресле, к нему боком и спит. Сразу же стал наносить М. удары черенком сверху вниз по голове, сбоку по лицу, нанес около 5-6 ударов. Бил обеими руками, размахиваясь так, насколько позволяло помещение комнаты. М. ему сопротивление оказать не успел. Ч. в это время лежал на полу рядом с сервантом и также спал. Затем он стал наносить удары этим же черенком и Ч., нанес около 5-6 ударов по голове и около 5-6 ударов по телу в район груди, сверху вниз, размахиваясь обеими руками. Черенок сломался. Он бросил остатки черенка и сами вилы на пол, вышел в коридор, где нашел деревянную швабру, вернулся в дом и стал ею поочередно наносить удары Ч. и М., нанес примерно по 2 удара каждому. При нанесении ударов Ч. швабра также сломалась. М. с Ч. сопротивления не оказывали, он думал, что тем все равно, т.к. потерпевшие пьяны, не чувствуют боли и не просыпаются, хотя и стали стонать. Он не хотел убивать потерпевших, хотел лишь избить тех, из-за сильной обиды. Учитывая, что М. продолжал сидеть на кресле, он подумал, что тому мало досталось, вышел в веранду, нашел там брус, примерно 1 метра длинной, и вернувшись, стал еще наносить удары по голове М. примерно 3-5 раз, после чего М. упал на пол. Ч. в это время также лежал возле серванта. Бросив брус, он пошел домой. Сожительницу Ч. он не трогал, хотя та и кричала, чтобы он уходил. Он требовал, чтобы та замолчала, а когда пошел в её сторону, та вскочила с кровати и спряталась за сервант. Бил он М. и Ч., поскольку накануне те избили и оскорбляли его. Он избил М. и по той причине, что тот ранее неоднократно оскорблял его. Он не хотел убивать потерпевших, хотел лишь причинить серьезные телесные повреждения, чтобы для тех это стало уроком. (л.д. 177-180)

После оглашения указанных показаний подсудимый Кузнецов А.П. отказался от них, не смог объяснить причину отказа, лишь заявил, что в ходе следствия давал правдивые показания при допросе в качестве подозреваемого.

По ходатайству защитника – адвоката Чуркиной Н.Н., на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, были оглашены показания Кузнецова А.П., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных показаний Кузнецова А.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел к Ч.Ю.В., который проживает в <адрес>. У того в гостях находился М.А.С., в доме также находилась сожительница Ю.. Все вместе стали распивать спиртное. Примерно около 24 часов в ходе конфликта М. нанес ему один удар правой рукой в область виска, отчего он упал на пол. Затем М. стал его избивать табуреткой, ударил по груди, в лицо не попал, т.к. он прикрыл лицо руками. М. нанес ему примерно 3-4 удара, Ч. в это время его придерживал за ноги, но он вырвался и выбежал из дома. Его никто не преследовал. Так как ему было обидно за то, что его избили, он взял черенок от вил, забежал обратно в дом. М. сидел справа от выхода на кресле, спиной к нему, он сразу же стал наносить М. удары черенком сверху вниз по голове, сбоку по лицу, нанес около 5-6 ударов, бил обеими руками, размахиваясь на сколько позволяло помещение. Ч. в это время лежал на полу рядом с сервантом, он после этого стал наносить удары этим же черенком и Ч., нанес около 5-6 ударов по голове и около 5-6 ударов по телу в районе груди, сверху вниз, размахиваясь обоими руками, после чего черенок сломался. Затем он вышел на кухню, взял деревянную швабру и стал им поочередно наносить удары Ч. и М., примерно по 2 удара каждому. Швабра сломалась. После этого он вышел в веранду, где нашел брус, длинной примерно 1-1,5 метра, и, зайдя обратно, стал еще наносить удары по лицу и голове М., тот еще сидел на кресле, ударил примерно 3-5 раза, после чего М. упал. Ч. в это время лежал возле серванта, того он уже больше не бил. Бросив брус, он пошел домой. Сожительницу Ч. он не трогал, хотя та и кричала, чтобы он уходил. Он потребовал, чтобы та замолчала. Бил он М. и Ч. из-за того, что те его избили, и еще он был зол на М., поскольку тот ранее неоднократно оскорблял его и жену нецензурными словами. Убивать потерпевших не хотел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 143-146).

После оглашения указанных показаний подсудимый Кузнецов А.П. подтвердил их в полном объеме. Суду пояснил, что до сих пор не может вспомнить хронологию произошедших событий, поскольку в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако настаивает на том, что в момент нанесения ударов потерпевшие не спали.

Суд берет за доказательства показания обвиняемого Кузнецова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия. Суд учитывает то, что в рамках предварительного следствия и в судебном заседании Кузнецов А.П. не отрицал факт умышленного причинения двум лицам – М.А.С. и Ч.Ю.В. тяжкого вреда здоровью. Указанные показания Кузнецов А.П. давал в ходе следствия с участием своего защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допроса обвиняемому были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также сущность предъявленного обвинения. Кроме того, Кузнецов А.П. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Показания обвиняемого Кузнецова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств.

Потерпевший М.А.С. в судебном заседании пояснил, что Кузнецова А.П. знает, как жителя села, оснований оговаривать его не имеет, ранее они общались редко, между ними ссор не было.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он и Ч.Ю.В. распивали спиртные напитки в доме последнего. Кроме них в доме также была сожительница Ч. – А.С.. Около 21 часа к ним на велосипеде подъехал Кузнецов А.П., который находился в состоянии опьянения, с целью выпить еще. Они пытались выпроводить Кузнецова, однако тот не уходил. Он толкнул Кузнецова, от чего тот упал на велосипед, а затем встал и на велосипеде уехал. Они не дрались, ни он, ни Ч. Кузнецова не били. Когда Кузнецов уехал, они продолжили распивать спиртное, а спустя еще некоторое время легли спать. Он уснул в кресле и проснулся в реанимации. Больше ничего не помнит. Помнит, что Ч. уснул на кровати. Ему неоднократно делали операцию, в голове у него установлена металлическая пластина. В последнее время у него резко ухудшилась память, в ходе следствия он помнил лучше и давал правдивые показания.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшего М.А.С.

Из оглашенных показаний М.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, Ч.Ю.В. и А.С.В. посадили картошку и, купив на заработанные деньги спиртное, пришли к Ч., чтобы выпить. Сидели во дворе дома Ч.. Спустя время на велосипеде приехал Кузнецов. Он, переговорив с Ч., решил того прогнать, т.к. не хотели делиться спиртным с Кузнецовым. У них возник конфликт с Кузнецовым, который перешел в небольшую обоюдную драку – он и Ч. ударили Кузнецова не более 2-х раз, их ударил и сам Кузнецов. Стали толкаться, и, отбегая от них, Кузнецов споткнулся об свой же велосипед и упал на него, а затем уехал. Они продолжили употреблять спиртное, потом зашли в дом и легли спать. Он уснул на кресле возле входа в комнату, а Ч. – на полу возле серванта. Дверь не закрывали. Он проснулся от сильной боли – удара по голове, увидел, что перед ним стоит Кузнецов А., с палкой, которой тот снова нанес ему удар по голове, после чего он потерял сознание, очнулся в реанимации ГБУЗ «Саракташская РБ». С Ч. встретился только тогда, когда его перевели в отделение хирургии. К ним приходила сожительница Ч. – С. и рассказывала, что когда они уснули, в дом забежал Кузнецов А. с черенком и сразу стал бить его и Ч. по очереди. Затем палка у того сломалась, тот выбежал во двор и вернулся в дом со второй палкой, которой стал дальше бить. А. успела спрятаться за сервант, после чего Кузнецов ушел. С Кузнецовым в доме он не дрались, того табуреткой он не бил. Настаивает на привлечении Кузнецова А.П. к уголовной ответственности. (л.д. 72-76, 165-166)

После оглашения указанных показаний потерпевший М.А.С. подтвердил их в полном объеме, настаивая на том, что после того, как прогнали Кузнецова, они зашли в дом и он уснул. Не отрицал противоправность своего поведения. Настаивал на строгом наказании подсудимого, ссылаясь на то, что в результате действий Кузнецова А.П. он приобрел инвалидность.

Потерпевший Ч.Ю.В. в судебном заседании пояснил, что оснований оговаривать подсудимого не имеет, ранее между ними ссор не было.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, М.А.С. и его сожительница – А.С. посадили картошку, а затем около 20 часов, купив спиртное, пришли домой, чтобы выпить. Втроем пили во дворе дома. Спустя некоторое время к ним приехал Кузнецов А.П. на велосипеде. Он и М. не хотели угощать Кузнецова и решил того прогнать, однако, подсудимый сопротивлялся, в связи с чем у них возник словесный конфликт, в результате чего М. толкнул Кузнецова, отчего Кузнецов споткнулся об свой велосипед и упал на него. Потом Кузнецов уехал, они, выпив еще, зашли в дом и легли спать. Он был очень сильно пьян, уснул возле серванта на полу. М. заснул на кресле, возле входа в комнату. Дверь не закрывали, А. в тот момент еще не спала и занималась домашними делами. Больше ничего не помнит, очнулся в реанимационном отделении ГБУЗ «Саракташская РБ». Позже от своей сожительницы узнал, что его и М. около 01 часа ночи избил Кузнецов А.. Со слов А. знает, что Кузнецов забежал в дом с палкой и стал бить сначала М., а потом его. Бил так, что палка сломалась. Затем Кузнецов вышел и снова зашел с другой палкой и стал дальше бить, после того, как и вторая палка сломалась, Кузнецов снова вышел во двор и вернулся с третьей палой, продолжил наносить удары М.. А. стала выгонять Кузнецова, который стал высказывать угрозы в адрес А., которая, испугавшись, спряталась за сервант, а затем, после ухода Кузнецова, вызвала врачей.

Настаивал на том, что он спал, когда Кузнецов начал наносить ему удары палкой по голове. Не отрицал противоправность своего поведения. Настаивал на строгом наказании подсудимого, ссылаясь на то, что в результате действий Кузнецова А.П. он приобрел инвалидность.

В судебном заседании свидетель А.С.В. показала, что оснований оговаривать Кузнецова А.П. не имеет, ранее конфликтов между ними не было. Она сожительствует с Ч.Ю.В.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она, Ч. и М.А.П. сажали картошку для соседей, на заработанные деньги купили спиртное и вернулись домой. Примерно около 21 часа, когда они во дворе дома употребляли спиртное, на велосипеде приехал Кузнецов, чтобы выпить. М. с Ч. не хотели того угощать спиртным, в связи с чем стали прогонять подсудимого. Из-за этого между мужчинами возник конфликт, в результате которого М. нанес несколько ударов, а затем толкнул Кузнецова и тот упал, после чего встал и, убегая, споткнулся об свой же велосипед и упал на него. Затем Кузнецов забрал свой велосипед и ругаясь, уехал. Они, выпив еще водки, пошли в дом и все легли спать. М. сел на диван, а Ч. лег на пол возле серванта. Все уснули. Дверь в дом была не заперта. Спустя некоторое время, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, она, услышав звуки от ударов, проснулась и увидела, что стоит Кузнецов и наносит удары палкой – черенком от вил по голове и туловищу М.. М. еще спал, с места не вставал и сопротивления Кузнецову не оказывал. Затем Кузнецов стал наносить удары по лежащему на полу Ч.. Кузнецов нанес около 6-7 ударов М. и около 12-13 ударов Ч.. От ударов палка сломалась. Кузнецов вышел во двор, вернулся со шваброй, которой стал снова избивать М. и Ч. по очереди. Кузнецов нанес каждому примерно по 2 раза. Швабра также сломалась. Все происходило очень быстро, в короткий промежуток времени. Она стала кричать, требовала, чтобы Кузнецов прекратил свои действия и ушел, на что Кузнецов ответил, что изобьет и её, двинулся в ее сторону, в связи с чем она испугалась и спряталась за сервант. Оттуда она увидела, как Кузнецов снова вышел из комнаты и зашел с брусом, длинною около 1 метра, которым нанес еще около 5-6 ударов по М., после чего М. упал на пол. Потом, бросив брус на пол, Кузнецов ушел. Она вышла из-за серванта, М. с Ч. лежали в крови. Настаивает на том, что когда Кузнецов наносил удары М. и Ч., последние никакого сопротивления не оказывали. До этого М. и Ч., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спали. Она, боясь возвращения Кузнецова, заперла дверь и решила дождаться утра. Когда стало светло, обратила внимание на то, что М. и Кузнецов лежат на полу и не двигаются. Она пыталась привести их в чувство, но те не реагировали. Затем к ним пришли Б.Е. и Г.Т., чтобы попросить Ч. помочь скопать огород. Увидев состояние М. и Ч., Галиева вызвала врачей, которые на «Скорой помощи» увезли мужчин в больницу, в отделение реанимации. Когда она убиралась, обнаружила в доме сломанные черенки от вил и швабры, а также деревянный брус, которые ранее видела в их дворе.

В судебном заседании свидетель К.Н.Н. показала, что Кузнецов А.П. является ее мужем. Раньше у того была фамилия Погадаев, но после того, как они зарегистрировали брак, тот взял ее фамилию – «Кузнецов». Характеризует супруга с положительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузнецов на велосипеде поехал в магазин, вернулся примерно через час, она обратила внимание на то, что супруг нервничал, как будто того избили, было видно, что у того боли в боку. Около 23 часов она и дочь легли спать, супруг еще не ложился. Примерно около 2-х часов ночи она проснулась, услышав, что в дом зашел муж. Она спросила у мужа, что случилось, на что муж ответил, что упал. Утром к ним приехали сотрудники полиции и забрали мужа в полицию. Потом муж рассказал, что когда ездил в магазин, то заезжал к Ч., чтобы выпить, но того избили и прогнали, в связи с чем муж ночью вернулся и избил обоих палками.

В судебном заседании свидетель Б.Е.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему пришла Г.Т. и попросила вскопать огород. Он предложил ей сходить к Ч.Ю.В., чтобы тот помог ему. Они вдвоем пошли к Ч.. Когда зашли в дом, то увидели, что возле входа на полу, рядом с креслом лежит М.А.С., у которого все лицо и одежда были в крови. На полу, рядом с сервантом, лежал Ч., также весь в крови. М. и Ч. были неузнаваемы. На кровати сидела А.С., которая рассказала, что около 01 часа ночи, когда все спали, в дом зашел Кузнецов А. и стал избивать М. и Ч. палками. Причиной конфликта А. объяснила тем, что накануне Кузнецова избили и прогнали потерпевшие, не дав выпить. Г. вызвала фельдшеров, которые оказали медицинскую помощь и на «Скорой помощи» увезли М. и Ч. в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Г.Т.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с Ю.Е. пошла к Ч.Ю.В., который проживает по <адрес>, чтобы попросить вскопать огород. Когда зашла в дом, то увидела, что возле входа на полу, рядом с креслом лежит М.А.С., все лицо и одежда у того была в крови, Ч. лежал на полу около серванта, также весь в крови. На кровати сидела А.С.. На ее вопросы та ответила, что около 01 часа, когда все спали, в дом зашел Кузнецов А. и с помощью палок избил их за то, что накануне того прогнали, подравшись с ним и не дав выпить. После этого она пошла в ФАП c. Гавриловка и сообщила о случившемся заведующей З.О.А., а затем вернулась. Фельдшеры, оказав медицинскую помощь М. и Ч., вызвали «Скорую помощь» и госпитализировали тех в больницу. Позже от А. стало известно, что тех положили в реанимацию и те находятся в тяжелом состоянии. (л.д.131-132).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля З.О.А. о том, что она работает заведующей ФАП c. Гавриловка. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пришла Г.Т.И. и сообщила, что в <адрес> лежат избитые М.А.С. и Ч.Ю.В.. Она направила туда К.И.Ю. и П.Н.И. Через некоторое время ей позвонила К. и сказала, что у них возникло подозрение на переломы костей черепа у М. и Ч., попросила вызвать «Скорую помощь», т.к. состояние у тех было очень тяжелым. Она сообщила о случившемся в ГБУЗ «Саракташская РБ», М. и Ч. были госпитализированы в реанимационное отделение. Со слов К. и П. знает, что А. тем рассказывала, что М. и Ч. избил палками Кузнецов А.. (л.д.137-138)

Свидетель П.Н.И. в судебном заседании показала, что она работает медсестрой в ФАП c. Гавриловка. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она с К.И.Ю. пошли в <адрес>, поскольку от заведующей ФАП получили сообщение о необходимости оказания медицинской помощи находящихся там лиц. Когда зашли в дом, то увидели, что возле входа на полу, рядом с креслом лежит М.А.С., все лицо, руки у того были в крови, глаза «заплывшие», была сильная гематома, от телесных повреждений тот был неузнаваем. На брюшной полости были кровоподтеки, на полу рядом с тем была большая лужа крови, лежал М. без движения, говорить не мог. Ч. также лежал на полу, рядом с сервантом, весь в крови, без движения. Они стали оказывать М. и Ч. медицинскую помощь, необходимо было сначала отмыть тех, чтобы понять какие телесные повреждения причинены. Состояние М. и Ч. было очень тяжелым, у Кукловой возникло подозрение на переломы костей черепа у обоих потерпевших, вызвали «Скорую помощь». По приезду врачей «Скорой помощи» М. и Ч. были госпитализированы в реанимационное отделение. В доме также находилась А.С. – сожительница Ч., которая пояснила, что около 01 часа ночи, когда все спали, в дом зашел Кузнецов А. и палками избил М. и Ч.. Также А. рассказывала, что накануне М. и Ч. прогнали Кузнецова, подравшись с тем и не дав выпить.

Свидетель К.И.Ю. в судебном заседании показала, что она работает в ФАП c. Гавриловка. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, она и П.Н.И. по сообщению З.О.А. прибыли в <адрес>, где проживает Ч.Ю.В.. Когда зашли в дом, то увидели, что возле входа на полу, рядом с креслом лежит М.А.С., все лицо, руки у того были в крови, на брюшной полости были кровоподтеки, на полу рядом с тем была большая лужа крови, лежал М. без движения, был неузнаваем. Ч. также лежал на полу, рядом с сервантом, также весь в крови, без движения. Они оказали им первую медицинскую помощь, у нее возникло подозрение на переломы костей черепа у обоих больных, в связи с чем она вызвала «Скорую помощь». Состояние М. и Ч. было очень тяжелым. Больные были госпитализированы ГУЗ «Саракташская РБ», в реанимационное отделение. Помнит, что Ч. находился в сознании, во время беседы перескакивал с одной темы на другую, говорил, что ночью пришел Кузнецов и избил их спящими. В доме также находилась А.С., которая поясняла, что около 01 часа ночи, когда все спали, в дом зашел Кузнецов А. и палками избил М. и Ч.. А. также рассказывала, что она, испугавшись Кузнецова, спряталась за шифоньер. Кузнецов избил М. и Ч. за то, что накануне те прогнали подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля В.Е.И. и З.З.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре <адрес>, принадлежащего Ч.Ю.В., в качестве понятых. Осмотр проводился с участием жителя дома – А.С.В., с разрешения последней. Перед началом осмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность. При осмотре дома, в комнате на полу были обнаружены следы ВБЦ похожего на кровь рядом с креслом при входе и на полу рядом с сервантом. Также на полу лежали части от деревянных черенков со следами ВБЦ, брус. Все это было изъято. Участвующая в осмотре А.С.В. пояснила, что после распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. спал в кресле, а Ч.Ю.В. спал на полу возле серванта, та спала на кровати. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в дом зашел Кузнецов А.П. и стал с помощью черенков избивать по очереди М. и Ч., сломав два черенка, тот занес еще брус и, ударив несколько раз М., ушел. Она успела спрятаться за сервант. По окончании осмотра, протокол был прочитан, ни от кого замечаний, дополнений не поступило, затем все участвующие лица в нем расписались. (л.д. 125-127, 128-130)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля М.А,В. о том, что с ним по соседству проживает Кузнецов А.П., у которого раньше была фамилия Погадаев, но после того как тот женился, взял фамилию жены. Ему известно, что Кузнецов ранее судим за покушение на убийство. Тот нигде не работает. Жители сел того боятся, т.к. тот в мае 2014 года в <адрес> избил М.А.С. и Ч.Ю.В. (л.д.167-169)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Б.О.Г. о том, что она является старостой <адрес>. В их селе живет Кузнецов А.П., у которого раньше была фамилия Погадаев. Кузнецов постоянно злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения очень агрессивный. С жителями села тот не общается, дружеских отношений ни с кем не имеет. В семье постоянные скандалы, выгоняет жену из дома, а сам злоупотребляет спиртными напитками. Жители села того боятся, особенно после событий в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, когда Кузнецов избил М.А.С. и Ч.Ю.В. (л.д.170-172)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, плана-схемы и иллюстрационной таблицы следует, что в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, с участием А.С.В., на полу были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, фрагменты деревянных черенков и деревянный брус. Со слов А.С.В. около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. и Ч.Ю.В. избил Кузнецов А.П. черенками и брусом. Она узнает черенок от вил, который стоял на улице возле огорода; черенок от швабры, который стоял в прихожей; деревянный брус, который лежал в веранде дома. (л.д. 8-13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы, в <адрес> была изъята футболка темного цвета, принадлежащая Кузнецову А.П. (л.д. 17-19)

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Кузнецова А.П. были изъяты спортивные брюки «<данные изъяты>», светлого цвета, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, по данному факту Кузнецов пояснил, что когда избивал М. и Ч., он был в этих брюках. (л.д.24-25)

Из прокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему следует, что были осмотрены два фрагмента деревянных черенков со следами вещества бурого цвета, деревянный брус, вилы с отломленными рогами, футболка со следами вещества бурого цвета, спортивные брюки со следами вещества бурого цвета с участием свидетеля А.С.В., которая пояснила, что узнает осматриваемые сломленные вилы, которые до этого стояли с черенком возле огорода во дворе домовладения. В прихожей дома стояла деревянная швабра с черенком, брус лежал в веранде дома и им подпирали дверь. Указанная футболка и брюки были на Кузнецове А.П., когда тот приходил ДД.ММ.ГГГГ во двор дома и ДД.ММ.ГГГГ, когда избивал черенками М. и Ч.. (л.д. 85-88)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>. (л.д.96-100)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ч.Ю.В. имеются телесные повреждения <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития №194н от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью. (л.д.108-111)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.А.С. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития №194н от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью. (л.д.119-121)

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецову А.П. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития №194н от ДД.ММ.ГГГГ), не расценивается как вред здоровью. (л.д. 47-49)

Оценив указанные выше доказательства, а именно: показания Кузнецова А.П. при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания потерпевших, показания свидетелей А.С.В., К.Н.Н., Г.Т.И., Б.Е.М., К.И.Ю., П.Н.И., оглашенные показания З.О.А., В.Е.И., З.З.И., М.А,В. и Б.О.Г., протоколы осмотров места происшествия, заключения экспертов, иные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми, то есть полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупности доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого Кузнецова А.П. был направлен на причинение телесных повреждений двум лицам – Ч.Ю.В. и М.А.С. Именно с указанной целью подсудимый на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее шести ударов деревянным черенком М.А.С. и не менее двенадцати ударов по Ч.Ю.В., затем деревянной шваброй нанес не менее двух ударов М.А.С. и не менее двух ударов Ч.Ю.В., а потом нанес деревянным брусом еще не менее пяти ударов М.А.С., причинив своими действиями потерпевшим телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшим, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало, он действовал ни в состоянии обороны, ни при превышении пределов необходимой обороны и не в состоянии аффекта.

Умысел подсудимого был направлен именно на причинение вреда здоровью двум лицам – Ч.Ю.В. и М.А.С.

Преступление было совершено на почве конфликта между подсудимым и потерпевшими, возникшего накануне, когда М.А.С. и Ч.Ю.В., пытаясь выгнать Кузнецова А.П., нанесли тому нескольку ударов.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о том, что действия Кузнецова А.П. надлежит квалифицировать по квалифицирующему признаку «в отношении лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии».

Как следует из обвинительного заключения и выступления государственного обвинителя в судебных прениях, вывод о нахождении потерпевших в беспомощном состоянии обосновано тем, что в момент совершения преступления потерпевшие спали, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому не могли оказать сопротивления Кузнецову А.П.

Однако причинение тяжкого вреда здоровью пьяному, спящему нельзя отнести к беспомощному состоянию в том понимании, которое содержится в диспозиции ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ.

По смыслу закона, беспомощное состояние, в котором заведомо для виновного находилось лицо, в отношении которого совершено преступление, может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья – физического или психического, т.е. увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление преступнику или уклониться от посягательства. При этом, виновный, совершая такие действия, должен осознать это обстоятельство. Указанная правовая позиция изложена в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 (в ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве»).

Таким образом, учитывая то, что спящие и лица, находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, к беспомощным лицам не относятся, квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших «в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии» подлежит исключению из обвинения Кузнецова А.П.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом данных о личности Кузнецова А.П., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.

Подсудимым Кузнецов А.П. совершено преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 44 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучение личности Кузнецова А.П. показало, что он <данные изъяты> на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, характеризуется посредственно, отбывал реальное лишение свободы за совершение в том числе и особо тяжкого преступления, освободился от наказания условно-досрочно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову А.П., суд учел: противоправное поведение потерпевших, что явилось поводом для совершения преступления; активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном и публичное принесение извинений потерпевшим, а также признание гражданского иска в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела в полной мере, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку такой вид наказания является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному (ст. 6 УК РФ) и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не нашел таких оснований, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание личность Кузнецова А.П. и обстоятельства совершения преступления, суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения вмененного подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд счел необходимым отбывание наказания Кузнецову А.П. назначить в исправительной колонии особого режима. Судом установлено, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку Кузнецов А.П. ранее был осужден за особо тяжкое преступление и совершил особо тяжкое преступление.

Данных, свидетельствующих о наличии у Кузнецова А.П. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова А.П. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Рассмотрев исковые требования, поданные прокурором Саракташского района Оренбургской области в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с Кузнецова А.П. в пользу Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования (<данные изъяты>) денежных средств в общей сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов на стационарное лечение М.А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Ч.Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанные затраты подтверждаются имеющимся в деле расчетом стоимости лечения, в судебном заседании Кузнецов А.П. исковые требования признал в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░