Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 (1-773/2021;) от 30.07.2021

Дело №1-62/2022

УИД:24RS0046-01-2021-006785-66

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимой Юшковой А.В.

защитника – адвоката Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юшковой Анастасии Викторовны, родившейся <данные изъяты>

17.11.2010 г. Лесосибирским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.05.2012 г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождена 17.05.2016 г. на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.05.2016 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней,

Находившейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, объявленной в розыск постановлением от 03.02.2022 г., содержащейся под стражей с 10.02.2022 г.,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юшкова А.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.04.2021 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Юшкова А.В. находясь в <адрес>, в компании своей племянницы Колосовой О.Н., увидела у последней сотовый телефон «Samsung GalaxyS20 Ultra». В это время у Юшковой А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy S20 Ultra», принадлежащего Колосовой О.Н. Реализуя свои преступные намерения, 27.04.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Юшкова А.В. находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Колосова О.Н. спит в комнате и за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки шкафа, находящегося в кухне, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Колосовой О.Н., а именно: сотовый телефон марки «Samsung GalaxyS20 Ultra» стоимость 40 000 рублей, в силиконовом чехле и с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей, из кармана куртки Колосовой О.Н., находящейся в коридоре указанной квартиры.

С похищенным имуществом Юшкова А.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Колосовой О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Юшкова А.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Юшкову А.В. вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего (л.д.137), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Юшкова А.В., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Юшковой А.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личности подсудимой, из которых следует, что она ранее судима, характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что участвовала при осмотре места происшествия и при проведении проверки показаний на месте, где показала место хищения имущества.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Юшковой А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Юшковой А.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем считает обоснованным назначить наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Юшковой А.В. наказания с применением правил ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" и п. 11.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

Таким образом, с учетом того, что сумма ущерба, причиненного преступлением, установлена в обвинительном заключении, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, доказательств возмещения ущерба суду не представила, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшкову Анастасию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно.

Гражданский иск потерпевшей Колосовой О.Н. на сумму 41000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с Юшковой А.В. в пользу Колосовой Оксаны Николаевны 41000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

        Сохранить арест на имущество Юшковой А.В., телевизор марки «Панасоник», наложенный постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.07.2021 г., до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства, копию фрагмента коробки и копию сервисной гарантии, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                                                                      Л.Д. Муштакова