Решение по делу № 7-218/2019 от 11.09.2019

К делу № 7- 218/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2019г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу адвоката Блягоза А.Р. в защиту ФИО1 и жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского горсуда от 05.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского горсуда от 05.09.2019г. гр-н Ливана ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.26 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самовыезда из РФ.

Адвокат Блягоз А.Р. в защиту ФИО2 и сам ФИО1 просят изменить постановление судьи и исключить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ на том основании, что он не знал о том, что нельзя осуществлять миссионерскую деятельность, что он ранее не привлекался к какой-либо ответственности, что является студентом лечебного факультета МГТУ. Считают, что судом назначено незаслуженно слишком суровое наказание в виде выдворения из РФ.

Выслушав доводы ФИО2 и его адвоката Блягоза А.Р., исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что 04.09.2019г. гр-н Ливана ФИО1 в <адрес> в учебной аудитории общежития МГТУ осуществлял миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, вероисповедания и о религиозных объединениях.

Постановлением судьи Майкопского горсуда от 05.09.2019г. гр-н Ливана ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.26 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самовыезда из РФ.

Вина ФИО2 во вмененном ему административном правонарушении доказана, как его признаниями, так и материалами дела: рапортами сотрудников ОВД ФИО4 и ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к ПОМП, протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия, протоколом об административном правонарушении, которым судьёй районного суда дана надлежащая оценка.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФЫ, а мера наказания ему назначена в пределах санкции закона.

Доводы ФИО2 о том, что он не знал, что нарушает законы РФ не могут служить основанием для изменения постановления судьи районного суда, поскольку в соответствии со ст. 15.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (введена Федеральным законом от 20.04.2014 N 74-ФЗ (в ред. 23.06.2014) если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и настоящей статьей, иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов:

сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Таким образом, одним из обязательных условий пребывания иностранного гражданина на территории РФ является знание основ законодательства Российской Федерации, подтвержденное соответствующим сертификатом, которыми обладает ФИО1

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского горсуда от 05.09.2019г. в отношении гр-на Ливана ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.26 КоАП оставить без изменения, а его жалобу и жалобу его адвоката Блягоза А.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков