Постановление по делу № 4А-215/2015 от 10.03.2015

Дело № 4а-215/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2015 года г. Хабаровск                                    

    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Пахомова И.О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 23 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Свиридова А. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 23 января 2014г. Свиридов А.В. за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе защитник Свиридова А.В. – Пахомов И.О. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свиридов А.В. управлял автомобилем по <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Свиридовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); письменными объяснениями начальника ОГИБДД ФИО1, рапортом инспектора ДПС ФИО2 и их пояснениями при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.2,3, 31 на обороте); копией решения судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2014г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Свиридова А.В. (л.д.16-17).

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом и понятыми без замечаний.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных им выводах оснований не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Указание заявителя на то, что показания свидетелей истолкованы мировым судьей не верно, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку судом первой инстанции в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах. Свиридов А.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако от подписания протоколов отказался, никаких замечаний и возражений не указал. То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела достаточна для принятия законного и обоснованного постановления. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, Свиридов А.В. ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ о вызове в судебное заседание понятых не заявлял.

Довод автора жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены инспектором ДПС ФИО2, который не был очевидцем правонарушения, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку данное обстоятельство не является нарушением норм КоАП РФ. Основанием к составлению инспектором ДПС процессуальных документов явились, сообщенные ему сотрудником ГИБДД ФИО1 сведения, о том, что им был выявлен факт управления транспортным средством лицом, который был лишен права управления транспортными средствами. В материалах дела имеются письменные объяснения указанных сотрудников, в суде они были допрошены в качестве свидетелей, поэтому оснований не доверять их показаниям не имеется.

Указание мировым судьей даты вынесения судебного постановления 23 января 2014г., тогда как фактически дело было рассмотрено 23 декабря 2014г., является технической опечаткой, которая не влечет отмену законного и обоснованного судебного постановления и может быть исправлена судьей в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств своей вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.

Таким образом, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Факт совершения Свиридовым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 23 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Свиридова А. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Пахомова И.О. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда                 Н.Н. Веретенников