Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1602/2015 от 05.03.2015

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Коба Л.Н. дело № 22-1602/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснодар 01 апреля 2015 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Амбарова М.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.И.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката - Крючкова М.В в защиту интересов Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшего Б. на постановление Выселковского районного суда от 19 января 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Выселковского районного суда от 16 января 2015 г., которым уголовное дело по обвинению Л. и Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ возвращено прокурору Выселковского района в порядке ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Амбарова М.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Крючкова М.В., прокурора, просивших постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Выселковского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Выселковского районного суда от 16 января 2015 г., которым уголовное дело по обвинению Л. и Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ возвращено прокурору Выселковского района в порядке ст. 237 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Б. выражает несогласие с постановлением Выселковского районного суда от 09 февраля 2015 года и ставит вопрос о его отмене. Указывает, что постановление, которое он обжалует было вручено по истечении 10 дневного срока обжалования и это является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование, который суд должен ему восстановить. Просит рассмотреть дело по существу с новым исследованием всех доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Выселковского районного суда от 16.01.2015 г., которым уголовное дело по обвинению Л. и Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ возвращено прокурору Выселковского района в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку согласно материалов дела, Б. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом.

Б. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования 27.01.2015 г. то есть с пропуском срока для обжалования. Довод заявителя о том, что постановление от 16.01.2015 г. получено им 16.01.2015 г., судом верно признано не уважительной причиной, поскольку в установленный срок для обжалования Б. не обращался в суд с ходатайством о вручении ему копии постановления суда.

Таким образом, доводы жалобы Б.. указанные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и противоречат материалам дела, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано Б. в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование . постановления Выселковского районного суда от 16.01.2015 г., поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование, суду первой инстанции представлено не было.

При таких условиях постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Выселковского районного суда от 19 января 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Б. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Выселковского районного суда от 16 января 2015 г., которым уголовное дело по обвинению Л. и Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ возвращено прокурору Выселковского района в порядке ст. 237 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Б. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

С У Д Ь Я :