ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
дата года г. Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р., изучив в порядке подготовки материалы дела №... об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении К.А.Ю., дата года рождения, уроженца Р.П. ФИО2 адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
дата полицейским 5 роты полка ППСП Управления МВД России по адрес З.Л.Р. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении К.А.Ю., из которого следует, что дата в *** часов К.А.Ю., находился в общественном месте внутри здания автовокзала расположенного по адресу: адрес в нарушение в нарушение п. 2.5 Постановлением адрес от дата №... «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Судом установлено, что рассмотрение данного протокола об административном правонарушении не относится к компетенции Октябрьского районного суда адрес.
Как следует из материалов дела К.А.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, по адресу: адрес№... 94, кв. 78.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009 года, утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата.
Факт недобросовестного пользования К.А.Ю. процессуальными правами судом не установлен.
Из дела об административном правонарушении следует, что К.А.Ю. проживает по адресу: гадрес
Таким образом, ходатайство К.А.Ю. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении К.А.Ю. в Промышленный районный суд адрес), для рассмотрения по подведомственности.
В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Р.Р. Гильманов