Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2010 ~ М-391/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-448

                                                               РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Дата обезличена) года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермской области в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием истца Поповой Т.А., представителя истца Кускова Л.С. действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Поповой Т.А.

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (Номер обезличен) по ...

о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

                                          Установил:

Поповой Т.А. обратилась в суд с иском к  ответчику о признании права собственности в порядке наследования после смерти Поповой В.М., умершего (Дата обезличена) года на гаражный бокс с овощной ямой площадью 27, 2 кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., пос. Уральский, район железнодорожного полотна (Номер обезличен) . Просят признать за Ронжиной Н.М. право собственности на 2\3 доли, а за Пономаревой В.М. -1\3 долю на гаражный бокс.

   В обоснование заявления утверждают, что их отец ... умер (Дата обезличена) года. Наследниками первой очереди по закону являются: дочь – Ронжина Н.М., дочь – Пономарева В.М., сын - Ронжин С.М.. 

После смерти отца в установленный законом срок они обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: пос. Уральский, район железнодорожного полотна, (Номер обезличен) , площадью 27, 2 кв.м. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как гараж не был надлежащим образом оформлен в собственность отцом.

    При оформлении наследства Ронжин С.М. отказался от причитающейся ему по закону доли в пользу Ронжиной Н.М.

    Гараж был приобретен Ронжиным М.Ф. (Дата обезличена) года у ... по договору купли- продажи, который зарегистрирован в реестре под (Номер обезличен) Администрацией Уральского поселкового совета .... Земельный участок под гаражом был оформлен отцом в бессрочное (постоянное) пользование, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Ронжин М.Ф. при жизни постоянно пользовался гаражом, платил все необходимые расходы, связанные с его содержанием.

   Истцы Ронжина Н.М. и Пономарева В.М. просят рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на своих исковых требованиях. 

   В судебном заседании представитель истца Иванов Р.М. настаивает на удовлетворении иска, дал пояснения соответствующие исковому заявлению. 

    Ответчик - Межрайонная ИФНС (Номер обезличен) по ... просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу иска не представила.

   Третье лицо – Ронжин С.М. просит рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями Ронжина Н.И. согласен.

   Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   Свидетельством о смерти (л.д.9)  установлено, что Ронжин М.Ф. умер (Дата обезличена) года.

   Свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака подтверждается, что отцом Ронжиной Н.М. и Пономаревой В.М. является Ронжин М.Ф..

   Материалами из наследственного дела (Номер обезличен) к имуществу Ронжина М.Ф. установлено, что Ронжин С.М. – сын умершего отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону в пользу Ронжиной Н.М..

     Согласно свидетельству о праве собственности на землю (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года  (л.д.8)   Ронжину М.Ф. в районе старого ж\д полотна был выделен участок в бессрочное( постоянное) пользование для строительства гаража.

(Дата обезличена) года Ронжин М.Ф. на основании договора купли-продажи купил у ... гараж кирпичный в районе железнодорожного полотна. (л.д.8).

   Информацией из тех. паспорта на гараж, установлено, что гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу:  ..., пос. Уральский, район железнодорожного полотна (Номер обезличен) не зарегистрирован на праве собственности за Ронжиным М.Ф.(л.д.11-12)

      Свидетели ФИО Свидетеля № 1 и ФИО Свидетеля №2 пояснили, что действительно Ронжин М.Ф. при жизни купил гараж в районе ж\д полотна, пользовался им, хранил овощи, автомобиль. После смерти отца гаражом пользуется Ронжина Н.М.

    В соответствии со п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с  законом или завещанием.

  В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ Ронжина Н.М. и Пономарева В.М. являются наследником первой очереди по закону после смерти отца – Ронжина М.Ф. Ронжин С.М. отказался от причитающейся ему части наследства в пользу Ронжиной Н.М..

   В судебном заседании установлено, что гараж, расположенный по адресу: пос. Уральский, район железнодорожного полотна (Номер обезличен) был приобретен Ронжиным М.Ф., земельный участок по этому же адресу впоследствии был предоставлен Ронжину М.Ф. в бессрочное                   ( постоянное) пользование. Ронжин М.Ф. при жизни постоянно пользовался гаражом, поддерживал его в надлежащем состоянии. Таким образом, у Ронжина М.Ф. возникло право собственности на данный гараж, и после его смерти по праву наследования перешло к наследникам.

     После смерти отца Ронжина Н.М. и Пономарева В.М., являясь наследниками по закону, не имеют возможности оформить свои наследственные права, поскольку Ронжин М.Ф. при жизни не оформил документы на гараж в установленном законом порядке.

    На основании изложенного, суд признает за Ронжиной Н.М. право собственности в порядке наследования на 2\3 доли на гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: пос. Ураслькйи, район желехзнодорожного полотна (Номер обезличен) , а за Пономаревой В.М. – на 1\3 долю.

   Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                               Решил:

    Признать за Поповой Т.А.,(Дата обезличена) года рождения, по праву наследования по закону после смерти Поповой В.М., умершей (Дата обезличена) года право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, площадью 22,6 кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ... ... ...

   Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

   Судья Л.В.Завертяева