Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2013 от 05.06.2013

                     Дело №1-551/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Одинцовского городского прокурора                 Жаровой Н.А.

подсудимых Степановой Е.А.

                                Муртазиной А.А.

защитников- адвокатов Шутенко Т.Е., Горбачевой С.А.

предоставивших удостоверения и ордера,

представителя потерпевшего                         Алексеевой Е.В.

при секретаре Лариной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Степановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Муртазиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", детей ....., работающей "должность", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанова Е.А. и Муртазина А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Степанова Е.А. и Муртазина А.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Муртазина А.А., являясь "место работы" ООО «наименование 1», расположенного по адресу: АДРЕС, находясь по адресу своего проживания: АДРЕС, вступив ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор со своей сестрой Степановой Е.А., действуя из корыстной заинтересованности, договорились похитить товары из магазина ООО «наименование 1», при этом распределив между собой роли, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 18 минут Муртазина А.А., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ООО «наименование 1», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляя контрольно-кассовые операции на кассе №, действуя по предварительной договоренности со Степановой Е.А., совместно и согласованно, начала выборочно проводить часть выбранных Степановой Е.А. товаров через кассовый сканер считывания штрих кодов с упаковок товаров, а другую часть убирала в пакеты, как просканированную. Когда все товары, а именно: королевские креветки «.....» - в количестве 2 упаковки по цене 339 рублей 20 копеек, общей стоимостью 678 рублей 40 копеек, путассу 1 кг, стоимостью 71 рубль 20 копеек, окунь 1 кг стоимостью 240 рублей 60 копеек, «.....» 1 шт. стоимостью 78 рублей 90 копеек, крылья куриные гриль 1 шт. стоимостью 92 рубля 80 копеек, сигареты «.....» в количестве 5 пачек стоимостью 80 рублей каждая общей стоимостью 400 рублей, сигареты «.....» в количестве 5 пачек стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, кофе «.....» в количестве 2 шт., стоимостью 116 рублей 70 копеек каждая, общей стоимостью 233 рублей 40 копеек, майонез «.....» в количестве 2 шт. стоимостью 39 рублей каждый общей стоимостью 78 рублей, сосиски «.....» в количестве 2 упаковок стоимостью 179 рублей 30 копеек каждая общей стоимостью 358 рублей 60 копеек, колбаса «.....» в количестве 1 шт,- 0,5 кг стоимостью 78 рублей, колбаса «.....» ПГН в количестве 1 шт.-0,5 кг стоимостью 194 рубля 20 копеек, колбаса «.....» в количестве 1 шт. стоимостью 386 рублей 20 копеек, колбаса «Брауншвейгская» 1 кг стоимостью 882 рубля 80 копеек, крабовые палочки 1 упаковка стоимостью 49 рублей 10 копеек, масло сливочное «.....» в количестве 1 шт. стоимостью 151 рубль 90 копеек, консервы «Килька» в количестве 2 шт. стоимостью 56 рублей 40 копеек каждая общей стоимостью 112 рублей 80 копеек, памперсы «.....» 1 упаковка стоимостью 828 рублей 80 копеек, пакеты в количестве 4 шт. стоимостью 3 рубля 11 копеек каждый общей стоимостью 12 рублей 44 копейки, сыр «.....» в количестве 1 шт. стоимостью 94 рубля 58 копеек, карбонат «.....» 1 кг стоимостью 437 рублей 27 копеек, московский картофель 1 упаковка стоимостью 9 рублей 85 копеек, детская смесь «.....» в количестве 2 шт. стоимостью 273 рубля 76 копеек каждая общей стоимостью 547 рублей 20 копеек, кофе «.....» в количестве 1 шт. стоимостью 232 рубля 37 копеек, семга слабо соленая 1 упаковка стоимостью 115 рублей 67 копеек, чипсы «.....» 1 упаковка стоимостью 14 рублей 96 копеек, пельмени «.....» 1 упаковка стоимостью 121 рубль 18 копеек, были убраны в пакеты, Муртазина А. А. в 15 часов 18 минут пробила чек на сумму 405 рублей 40 копеек, приняла от Степановой Е.А. оплату в указанной сумме, выдала ей чек, пропустив ее через кассу с неоплаченными товарами, после чего Степанова Е.А. с места преступления скрылась. Своими действиями Муртазина А.А. и Степанова Е.А., без учета оплаченной суммы покупки, причинили ООО «наименование 1» ущерб на общую сумму 6 245 рублей 82 копейки.

Они же, Муртазина А.А., являясь кассиром ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, вступив ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор со своей сестрой Степановой Е.А., и действуя из корыстной заинтересованности, находясь по адресу своего проживания: АДРЕС, договорились похитить товары из магазина ООО «наименование 1», при этом распределив между собой роли, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 12 минут Муртазина А.А., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ООО    «наименование 1», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляя контрольно-кассовые операции на кассе №, действуя по предварительной договоренности со Степановой Е.А., совместно и согласованно, начала выборочно проводить часть выбранных Степановой Е.А. товаров через кассовый сканер считывания штрих кодов с упаковок товаров, а другую часть убирала в пакеты, как просканированную. Когда все товары, а именно: сигареты «.....» в количестве 5 пачек стоимостью 59 рублей 97 копеек каждая общей стоимостью 299 рублей 85 копеек, сигареты «.....» в количестве 5 пачек стоимостью 24 рубля 32 копейки каждая общей стоимостью 121 рубль 60 копеек, стиральный порошок «.....» 3 кг стоимостью 236 рублей 90 копеек, кондиционер для белья «.....» в количестве 1 шт. стоимостью 49 рублей 82 копейки, шампунь «.....» в количестве 2 шт. стоимостью 62 руля 45 копеек каждый общей стоимостью 124 рубля 90 копеек, лак для волос «.....» в количестве 2 шт. стоимостью 74 рубля 50 копеек общей стоимостью 149 рублей, гель для душа «.....» банановый в количестве 1 шт. стоимостью 66 рублей, гель для душа «.....» клубничный в количестве 1 шт. стоимостью 63 рубля 86 копеек, гель для стирки «.....» в количестве 1 шт. стоимостью 77 рублей 70 копеек, детский шампунь «.....» в количестве 1 шт. стоимостью 48 рублей 93 копейки, гель для мытья посуды «.....» в количестве 1 шт. стоимостью 64 рубля 91 копейка, дезодорант «.....» невидимая защита в количестве 2 шт. стоимостью 55 рублей 26 копеек каждый общей стоимостью 110 рублей 52 копейки, водка «Хортица» объемом 0,7 литров в количестве 3 шт. стоимостью 228 рублей 62 копейки каждая общей стоимостью 685 рублей 86 копеек, газированная вода «.....» * объемом 1,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 38 рублей 50 копеек, яблочный сок У «.....» в количестве 4 шт. стоимостью 39 рублей 28 копеек каждый общей стоимостью 157 рублей 12 копеек, яблочное пюре «.....» в количестве 3 шт. стоимостью 41 рубль 61 копейка каждый общей стоимостью 124 рубля 83 копейки, молоко «.....» объемом 1 литр стоимостью 27 рублей 85 копеек, кетчуп «.....» в количестве 1 шт. стоимостью 93 рубля 81 копейка, томатная паста «.....» в количестве 1 шт. стоимостью 43 рубля 44 копейки, каша овсяная «.....» в количестве 1 упаковки стоимостью 52 рубля 13 копеек, каша гречневая «Беби» в количестве 1 упаковки стоимостью 55 рублей 82 копеек, пирожное «.....» в количестве 9 шт. стоимостью 19 рублей 21 копейка каждое общей стоимостью 172 рубля 89 копеек, масло сливочное «.....» в количестве 2 упаковок стоимостью 106 рублей каждая общей стоимостью 212 рублей, зефир «.....» в количестве 5 шт. стоимостью 4 рубля 75 копееккаждый общей стоимостью 23 рубля 75 копеек, огурцы свежие - лоток стоимостью 69 рублей 42 копейки, корм для собак в количестве 2 шт. стоимостью 14 рублей 36 копеек каждый общей стоимостью 28 рублей 72 копейки, чипсы «Дон Густо» в количестве 1 упаковки стоимостью 13 рублей 62 копейки, чипсы «.....» сметана-лук в количестве 1 упаковки стоимостью 79 рублей 38 копеек, жевательная резинка «.....» клубника в количестве 1 шт. стоимостью 11 рублей 11 копеек, жевательная резинка «.....» фруктовый микс в количестве 1 шт. стоимостью 8 рублей 77 копеек, шампунь «.....» в количестве 1 шт. стоимостью 43 рубля 89 копеек, колбаса ..... массой 0,9 кг стоимостью 246 рублей 77 копеек, колбаски «.....» в количестве 1 упаковки стоимостью 79 рублей 38 копеек, колбаса «.....» массой 0,548 кг стоимостью 155 рублей 24 копейки, колбаса «.....» массой 0,936 кг стоимостью 382 рубля 75 копеек, мыло детское в количестве 1 шт. стоимостью 46 рублей 2 копейки, были убраны в пакеты, Муртазина А А. в 15 часов 12 минут пробила чек на сумму 997 рублей 36 копеек, приняла от Степановой Е.А. оплату в указанной сумме, выдала ей чек, пропустив ее через кассу с неоплаченными товарами. Однако, Степанова Е.А. была задержана в помещении магазина сотрудниками охраны ООО «наименование 2», заметившими факт хищения товаров, в связи с чем Муртазина А.А. и Степанова Е.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно причинить своими противоправными действиями ООО «наименование 1» ущерб на общую сумму 3 269 рублей 70 копеек, без учета суммы, оплаченной в ходе хищения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Степанова Е.А. и Муртазина А.А., после консультации с защитниками и в их присутствии, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Степанова Е.А. и Муртазина А.А. свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Степанова Е.А. и Муртазина А.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Степановой Е.А. и Муртазиной А.А. в судебном заседании поддержали и их защитники. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Степановой Е.А. и Муртазиной А.А. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Степанова Е.А. и Муртазина А.А. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с примирением с потерпевшей в отношении подсудимых отсутствуют, поскольку они с потерпевшей не примирились, ущерб не возместили. Оснований для постановления приговора в отношении Степановой Е.А. и Муртазиной А.А. без назначения наказания или освобождения их от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Степановой Е.А. и Муртазиной А.А. обвинительный приговор и назначить им наказание.

При этом суд полагает необходимым изменить объем обвинения, предъявленного подсудимым в части размера похищенного. Указанное изменение обвинения не требует исследования доказательств, поскольку следует из фабулы предъявленного обвинения.

Так, по первому эпизоду подсудимым органами следствия вменялось хищение на сумму 6651 рубль 54 копейки, тогда как в обвинении перечислено имущества на сумму 6651 рубль 22 копейки.

По второму эпизоду подсудимым вменялось в вину покушение на хищение имущества на сумму 4267 рублей. При этом указано, что подсудимые покушались на хищение сигарет «.....» в количестве 5 пачек стоимостью 24 рубля 32 копейки каждая общей стоимостью 121 рубль 6 копеек, тогда как общая сумма ущерба при указанной стоимости должна составлять 121 рубль 60 копеек. С учетом изложенного общая стоимость имущества, которое подсудимые пытались похитить составляет 4267 рублей 06 копеек.

Органами предварительного следствия подсудимым вменялось совершение указанных преступлений без учета того, что часть стоимости имущества была реально оплачена магазину в процессе хищения, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить стоимость похищенного имущества и стоимость имущество, похитить которое не удалось по независящим от подсудимых обстоятельств на суммы 405 рублей 40 копеек и 997 рублей 36 копеек соответственно.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд квалифицирует действия каждой из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Степановой Е.А. и Муртазиной А.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные об их личности, а именно, что они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины Степановой Е.А. и Муртазиной А.А., частичный возврат в ходе следствия имущества, которое они пытались похитить, явки с повинной, наличие у Степановой Е.А. ...... Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера преступлений, обстоятельств дела, требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Степановой Е.А. и Муртазиной А.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, их возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья их и их родственников.

Оснований для применения к ним требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности Степановой Е.А. и Муртазиной А.А., который ранее не судимы, Муртазина А.А. после совершения преступления трудоустроилась, похищенное имущество частично выдано следствию, с учетом того, что ими впервые совершены преступления средней тяжести, учитывая признание вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденных без реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, они своим поведением должны доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на Степанову Е.А. и Муртазину А.А. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц, возместить причиненный ущерб в срок не позднее 1 месяца, с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом всех обстоятельств дела и личностей подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанову Е.А. и Муртазину А.А. каждую виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

Степановой Е.А.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Степановой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная Степанова Е.А. в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Степанову Е.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц, возместить причиненный ущерб в срок не позднее 1 месяца, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Муртазиной А.А.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Муртазиной А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная Муртазина А.А. в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Муртазину А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц, возместить причиненный ущерб в срок не позднее 1 месяца, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Муртазиной А.А. и Степановой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: "вещественные доказательства", выданые для ответственного хранения ООО «наименование 1» в лице законного представителя Алексеевой Е.В. по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности, три кассовых чека№, флеш-карта бело-желтого цвета - хранящиеся при уголовном, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :