Постановление по делу № 4/1-130/2017 от 16.11.2017

         Материал № 4/1-130/2017

                                                                                                Кизеловского городского суда

                                                                                                                      Пермского края                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел                    13 декабря 2017 года

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Лесиной Л.М.,

а также представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Зыковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Лесиной Л.М. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Лесину Л.М., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Зыковой Н.А., прокурора Ивакина А.Н.,                                                                         

У с т а н о в и л:

Осужденная Лесина Л.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ей ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в <...>, потом в КП-26, была трудоустроена. Также прошла обучение, получив специальность «<...>», связь с родственниками поддерживает. В случае удовлетворения ходатайства намерена проживать <адрес>, трудоустроиться.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Зыкова Н.А. не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Лесиной Л.М., считает, что применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно, исправление не достигнуто, осужденная имеет <...> взыскания, одно из которых погашено лишь 16.11.2017 г.

Прокурор Ивакин А.Н. считает ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, с учетом оценки поведения Лесиной Л.М. за весь период отбывания наказания.

Потерпевшая ФИО10 извещена о дне и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, мнения по заявленному ходатайству в суд не предоставила.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания достигнуты. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

     В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков

Лесина Л.М осуждена приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 21 декабря 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно данных из материалов личного дела осужденной, Лесина Л.М с 20.01.2014 года отбывала наказание в <...>, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно. Из характеристики от 15.07.2014 следует, что соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой поведения. С 15.01.2015 характеризовалась положительно. С 10.06.2015 г. отбывала наказание в <...>, с 08.04.2015 отбывала наказание на облегченных условиях отбывания наказания, прошла обучение по специальности «<...>», трудоустроена, из характеристики от 10.11.2015 следует, что характеризовалась положительно.

По постановлению Березниковского городского суда от 10.12.2015 года Лесина Л.М. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Из характеристики <...> от 12.10.2016 г. следует, что осужденная характеризуется отрицательно, трудоустроена <...>, к труду относится неудовлетворительно, имеет взыскание, к досрочному снятию взыскания не стремится.

Согласно характеристике ФКУ КП-26, по прибытию в ФКУ KII-26 Лесина Л.М. была трудоустроена <...> центра трудовой адаптации осужденных. К работе относилась добросовестно. От работы не уклоняется, норму выработки не выполняет. С 23.10.2017 переведена <...>. К труду относится ответственно. Замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. За все время отбытия наказания имеет <...> взыскания, <...> поощрения. За все время отбытия наказания приобрела профессии «<...>.», «<...>.». В КП-26 зачислена в ПУ №170 г.Губахи по специальности «<...>». Относится к группе лиц нейтральной направленности, самовоспитанием не занимается. Социально - полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками. Имеет <...> неснятое и непогашенное взыскание. Характеризуется отрицательно. Из психологической характеристики следует, что <...>

В планах после освобождения трудоустроиться в <...>, на ставку <...>. Со слов осужденной проживать намерена по адресу: г<адрес>. В личном деле имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу: <адрес>. Характеризуется отрицательно. Считают, что применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно

За весь период отбытия наказания имеет <...> поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в жизни отряда. Также, получила <...> взыскания в виде выговоров-устно.

В материалах дела имеется справка <...>» о том, что Лесина Л.М. после освобождения будет принята на ставку <...> (<...>), гарантийное письмо <...>» о возможности трудоустройства Лесиной Л.М. на должность <...>, справка с бухгалтерии ФКУ КП-26, в отношении Лесиной Л.М. о том, что по состоянию на 01.11.2017 исполнительных листов на Лесину Л.М не поступало (л.<...>), справка ФИО11 о предоставлении жилплощади по адресу <адрес>, характеристика врио заместителя начальника, начальника отдела охраны <...>, из которой следует, что Лесина Л.М. прибыла в колонию 05.06.2015 года. 22.12.2015 года переведена на участок колонии-поселения, 13.01.2017 года принята на ставку <...> отделения. За период работы зарекомендовала себя с положительной стороны. Свои функциональные обязанности и поставленные задачи выполняла качественно и в срок. К выполнению работы относилась ответственно и добросовестно. Замечаний и нарушений трудовой дисциплины не имела, технику безопасности не нарушала. В пререкания с администрацией не вступала. По характеру <...>. Всегда опрятна, аккуратна. В коллективе осужденных пользуется уважением. Они поддерживают ходатайство о представлении условно-досрочного освобождения осужденной Лесиной Л.М. (л<...>

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Наличие у осужденного поощрений также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Лесиной Л.М за весь период отбывания наказания, считает, что поведение ее не было стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление, и примерным ее поведение признать нельзя, поскольку Лесина Л.М допустила <...> нарушения, за что ей были объявлены взыскания, одно из которых погашено непосредственно перед рассмотрением ходатайства в суде, как следует из характеристик от 12.10.2016, 01.11.2017 осужденная характеризуется отрицательно.

Таким образом, поведение осужденной нельзя признать безупречным, совокупность данных, характеризующих личность осужденной и ее поведение за весь период отбывания наказания не позволяют в настоящее время заключить, что она не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Лесина Л.М.. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Осужденной Лесиной Л.М. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.                                                                                                  

Верно.

Судья:                                                                                                        Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                                                                                 Е.С.Игнатьева