Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2022 (2-7773/2021;) ~ М-7511/2021 от 29.11.2021

Дело №2-818/22(2-7773/21)

(УИД: 63RS0045-01-2021-010745-68)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-818/22 по иску ООО "Минимакс-Волга" к Старыгину Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору поручительства,

установил:

ООО «Минимакс-Волга» обратилось в суд к Старыгину Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору поручительства.

Представитель истца ООО «Минимакс-Волга» - Цайг О.О. в судебном заседании иск и доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Старыгин В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

На основании абзаца третьего ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 185 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права, их применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Минимакс-Волга» о взыскании суммы долга по договору поручительства подписано представителем по доверенности Цайг О.О. К исковому заявлению приложена доверенность, которой ООО «Минимакс-Волга» уполномочивает Цайг О.О. совершать от имени организации все процессуальные действия в арбитражном суде.

Таким образом, представленная доверенность не дает право представителю Цайг О.О. на подписание и подачу иска в суд общей юрисдикции от имени ООО «Минимакс-Волга».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ООО "Минимакс-Волга" к Старыгину Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору поручительства - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий- Н.С. Османова