Решение по делу № 2-4703/2016 ~ М-3669/2016 от 25.03.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от года, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6 действующей по доверенности от года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева ФИО8 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что < дата > час. около ... в ... Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВИС 234700-30 г.н. ..., под управлением ФИО7 и Хундай Гетс г.н. ..., под управлением ФИО1, также принадлежащий ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО7 нарушившего п. ПДД РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору/полису серии ЕЕЕ .... Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако возмещение истцу выплачено не было.

С целью определения размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, согласно экспертного заключения ..., составленного независимым экспертом ИП ФИО4, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... В связи, с чем истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере ...; неустойку из расчета ... день за период с < дата > по день вынесения судом решения; расходы по оплате услуг эксперта в размере ...; штраф в размере ... % от присужденной судом суммы; моральный вред в размере ...; расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ...; расходы по оплате услуг нотариуса в размере ...; расходы по оплате почтовых услуг в размере ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Кроме того, истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований, снял требование о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении на том основании, что истец по письменному запросу ПАО «Росгосстрах» не предоставил поврежденный в ДТП автомобиль на осмотр по месту нахождения истца. Считает заявленные исковые требования в отношении ПАО «Росгосстрах» незаконными и необоснованными, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и штрафа.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третьего лица в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >. около ... в ... Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВИС ..., под управлением ФИО7 и Хундай Гетс г.н. ..., под управлением ФИО1, также принадлежащий ему на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от .... установлена вина водителя ФИО7 нарушившего п. ПДД РФ. Данное Постановление никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ .... Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако возмещение истцу выплачено не было.

Размер материального ущерба истца подтверждается экспертным заключением ..., выполненного независимым экспертом ИП ФИО4, согласно которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... Стоимость услуг по составлению экспертного заключения ... составила в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией ... от ...

Суд считает данное заключение, которое определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, допустимым доказательством, на которых суд основывает свои выводы, ибо оно выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанное Экспертное Заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство размера материального ущерба, причиненного истцу.

Кроме того, не оспорено это Заключение и ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов Заключения, представленного истцом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом известил ответчика о невозможности предоставления поврежденного автомобиля на осмотр по месту нахождения страховщика в связи с наличием в автомобиле неисправности, не связанной с данным ДТП.

При этом в материалах дела имеется заявление истца о наступлении страхового случая от, в котором истец извещает ПАО «Росгосстрах» о месте и времени проведении осмотра поврежденного автомобиля. Ответчик ПАО «Росгосстрах» на осмотр по месту хранения поврежденного автомобиля не явился.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от < дата > добровольном возмещении убытков с требованием о выплате суммы страхового возмещения в размере 56 ..., суммы, затраченной на оплату услуг независимого эксперта в размере ..., затраченную на оплату услуг представителя в размере ...

Письмом от < дата > исх. ... страховая компания ПАО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

В соответствии с пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарного вида (стоимости) представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы, отдельные детали, соединения и защитные покрытия, вызвавший нарушение целостности автомобиля, когда такое воздействие, несмотря на восстановление функций автомобиля, реально снижает его качество, поскольку ухудшается не только внешний (товарный вид) но и снижается ресурс (срок службы) автомобиля.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

При наличии таких обстоятельств как: страхование ФИО1 своей гражданской ответственности в ПАО «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача ФИО1 в ПАО «Росгосстрах» заявления о выплате страхового возмещения, надлежащее уведомление ФИО1 страховщика о невозможности предоставить поврежденный автомобиль по месту нахождения ПАО «Росгосстрах», суд считает, что страховщик обязан возместить истцу страховое возмещение.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в целях возмещения ущерба, причиненного истцу, вследствие повреждения автомобиля Хундай Гетс, регистрационный знак А763УХ102 в виде стоимости восстановительного ремонта в размере ... ( согласно заключению экспретизы).

Согласно, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы.

С ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере ...; расходы по оплате почтовых услуг в размере ....

Согласно п.14 ст.12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно с ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца убытки за составление заключений по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб. поскольку эти убытки подтверждаются квитанцией имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. почтовые расходы в размере 207 руб. 04 коп.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере ....

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком ....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Валиева ФИО9, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Валиева ФИО10 стоимость восстановительного ремонта в размере ...; расходы по оплате услуг эксперта в размере ...; расходы за юридические услуги в размере ...; почтовые расходы в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я.Власюк