Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 12.01.2015

    Дело № 1-50/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

с участием государственных обвинителей Самойлова Н.Ю., Политончик К.В.,

подсудимого Богданова А.А.,

его защитника адвоката Пищулиной Л.М.,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре Флигинских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Богданов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил:

Богданов А.А., управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Богданов А.А., в нарушение пунктов «ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: пункта 1.4., согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5., согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.1.1. обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; пункта 2.5., согласного которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции; пункта 2.7., согласно которого водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; пункта 10.1, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигаясь по автодороге в районе <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, двигающегося по краю проезжей части с правой стороны, ввиду невозможности двигаться по обочине, навстречу движения транспортному средству, относительно движения мотоцикла под управлением Богданов А.А., располагая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, технической возможностью избежать наезда на пешехода путем своевременного экстренного торможения при скорости транспортного средства 44 км/ч, в результате чего пешеходу ФИО4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: в области головы и шеи: диффузно - очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой над лобными долями головного    мозга;     ушибленная    рана    в    лобной    области    справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; перелом тела 6-го шейного позвонка; разрыв межпозвоночного диска на уровне 6-7 шейных позвонков; двухсторонний перелом дуг 5,6 шейных позвонков; очаговое кровоизлияние в оболочке спинного мозга на уровне 6-го шейного позвонка. Данные телесные повреждения образовались в результате непосредственного и опосредованного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в лобной области головы. В области грудной клетки: кровоизлияние под плеврой передней поверхности нижней доли левого легкого. Данное телесное повреждение образовалось в результате опосредованного воздействия твердого тупого предмета. В области конечностей: ушибленные раны на передней поверхности в средней трети правого бедра, на передней поверхности границе средней и нижней трети левой голени, ссадина на передней поверхности средней трети правой голени, на тыльной поверхности левой кисти. Данные телесные повреждения образовались в результате непосредственного воздействия твердого тупого предмета. Места приложения травмирующей силы располагались: на передней правого бедра, передней поверхности правой и левой голени, тыльной поверхности левой кисти. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате воздействия частей транспортного средства, дорожного покрытия. Данные телесные повреждения образовались незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до смерти. Вышеуказанные телесные повреждения взаимно отяготили друг друга, в совокупности посредством развития угрожающего жизни состояния (травматического шока) повлекли за собой смерть, и в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Комплекс установленных у ФИО4 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО4 наступила от тупой сочетанной травмы тела с переломом шейного отдела позвоночника, повреждением головного и спинного мозга, левого легкого, мягких тканей тела, осложнившийся травматическим шоком. Данный вывод подтверждается наличием самих повреждений, а так же наличием морфологической картины травматического шока (неравномерное кровенаполнение внутренних органов; шунтированный кровоток в почках; отек головного и спинного мозга; ишемические некрозы вещества спинного мозга; острая ишемия миокарда; отек почек; зернистая дистрофия печени и миокарда). При судебно-химическом исследованиями крови и мочи из трупа ФИО4 этилового спирта не обнаружено (акт СХИ № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В судебном заседании подсудимый Богданов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пищулина Л.М. поддержала, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО11 полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что просит строго наказать Богданов А.А., извинений он ей не принес, ущерб не возместил, впоследствии она намерена обратиться с гражданским иском в суд.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Содеянное подсудимым Богданов А.А. образует состав преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Квалифицирующий признак «нарушение правил эксплуатации транспортных средств» подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку для этого не требуется исследования каких-либо доказательств, данный вывод следует из существа обвинения.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Богданов А.А. наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры наказания подсудимого суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Богданов А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога Богданов А.А. не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Богданов А.А., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданов А.А., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о том, что назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает целесообразным назначить подсудимому Богданов А.А. наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания – лишения права управлять транспортными средствами.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации данный срок исчисляется с даты отбытия осужденным основного наказания.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Богданов А.А. категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Богданов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному Богданов А.А. его обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Приморскому краю по месту его постоянного проживания для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Богданов А.А., что в случае уклонения от получения предписания он подлежит объявлению в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен до 30 суток.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Богданов А.А. в колонию-поселение с зачетом времени следования Богданов А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ФСИН России.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: куртку, кроссовки, брюки, фрагменты ЛКП, крыло бокового прицепа мотоцикла, осколки отделившихся частей транспортного средства уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мотоцикл <данные изъяты> передать собственнику транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Глазунова Я.В.