Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-864/2017 от 23.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-864

23 ноября 2017 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Добрынина М.И. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался

                        Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года, Добрынин М.И. 22 ноября 2017года в 18 часов 15 минут у <...> находясь в общественном месте распивал спиртные напитки. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции МО МВД России «Соликамский» для составления протокола об административном правонарушении, упирался руками в дверь автомобиля, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать вел себя нагло дерзко, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Добрынин согласился с протоколом, пояснив, что хотел уйти домой.

    ВыслушавДобрынина, изучив представленные материалы административного дела, изучив рапорты сотрудников полиции Зебзеевой, свидетелей Потапочкина и Брылева, пояснивших об обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, суд считает, что действия сотрудников полиции были законными. Изучив представленные суду доказательства суд находит их достоверными, причин не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, рапортах сотрудников полиции, обоснованности составления протокола по указанному основанию.

Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку, требования их являлись обоснованными и законными, учитывая причину, по которой Добрынину было предложено пройти в служебный автомобиль, разъяснено, что в связи с совершением им административного правонарушения, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления дежурную часть МО МВД Росиии «Соликамский», установления личности, паспорт при задержанном отсутствовал, уклонялся от требований сотрудников полиции, хотел уйти. Указанные обстоятельства подтверждается как пояснения Добрынина, так и рапортом сотрудника полиции. Невыполнение законных требований сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, суд считает установленным и доказанным. Сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований их были правомерными.

Суд усматривает в действиях Добрынина совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции, своим противоправным поведением препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Добрынина, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающим наказание обстоятельством усматривая совершение административного правонарушения впервые, наличие постоянного места работы, учитывая отягчающим- состояние алкогольного опьянения.

Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Добрынина, смягчающие наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Добрынина М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: