Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2020 (2-1974/2019;) ~ М-1179/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-254/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 08 июня 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя ответчика Маскалевой Т.П. – Пучкова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Маскалевой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Маскалевой Т.П. был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Маскалевой Т.П. не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 25.03.2017 г., заключенного с Маскалевой Т.П., что подтверждается Договором об уступке прав (требований)
№ ММ-15102018-02 от 15.10.2018 г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. При этом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме полностью не исполнены. Задолженность ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 02 мая 2017 г. по
15.10.2018 г. составляет 56000 руб., в том числе 17500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35000 руб. – сумма задолженности по процентам, 3500 руб. – сумма задолженности по штрафам. Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.07.2010
N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в рамках искового заявления представителем Богомоловым М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Маскалева Т.П. о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Пучкову Н.Н.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов, не возражал. В случае удовлетворения требований просил снизить размер предъявленного ко взысканию штрафа.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – ООО Микрофинансовая организация «Мани Мен» и ООО «АСВ» о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона N 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года N 229-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)", положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (дата подлежат применению нормы Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 25.03.2017 между Маскалевой Т.П. и ООО МФК "Мани Мен" был заключен (в офертно-акцептной форме) договор потребительского займа N № путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети Интернет.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, ООО МФК "Мани Мен" предоставило Маскалевой Т.П. сумму займа в размере 17500 руб. со сроком возврата на 10-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (п.п. 1, 2 индивидуальных условий), а Маскалева Т.П. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование.

Пунктом 2.3. оферты на предоставление займа N № от 25.03.2017 г. установлено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленные сроки, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном
п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата ее кредитору.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа - 10-й день с момента передачи клиентом денежных средств.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентные ставки по договору составляет с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – 657 %, с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 2578,73 % годовых, с 3 дня срока займа по 9 день срока займа (включительно) – 81,86 % годовых, с 10 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом (заемщиком) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из представленных доказательств, ООО МФК "Мани Мен", будучи микрофинансовой организацией, предоставило Маскалевой Т.П. заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно.

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривался.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа
N № от 25.03.2017 г., Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 25.03.2017 г., заключенного с
Маскалевой Т.П., что подтверждается Договором об уступке прав (требований)
№ ММ-15102018-02 от 15.10.2018 г. и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Какого-либо нарушения права должника такой уступкой не имеется, поскольку при наличии факта задолженности, не имеет существенного значения личность кредитора. Сама по себе уступка прав не меняет условий заключенного договора при замене одной из сторон правопреемником.

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил Маскалеву Т.П. о состоявшейся переуступке прав (требований).

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, сумма основного долга с процентами ею не вносилась, задолженность Маскалевой Т.П. за период с даты выхода на просрочку –

02.05.2017 г. по 15.10.2018 г. составляет 56000 руб., в том числе 17500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35000 руб. – сумма задолженности по процентам, 3500 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Доказательств того, что ответчиком в десятидневный срок с момента передачи денежных средств, займ был возвращен, не имеется.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России, для заключаемых в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 596,364%, предельное значение - в размере 795,152%, в связи с чем, суд приходит к выводу, что процентные ставки по договору в размере 657% годовых за пользование займом, не превысили ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Размер процентов за пользование займом определен с учетом положений действующего законодательства и не превышает трехкратный размер суммы займа.

Мера ответственности за невозврат заемщиком займа, предусмотренная ст. 811 ГК РФ, установлена пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 20% годовых, что не противоречит ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор займа между сторонами заключен в установленном действующим законодательством порядке, ответчик был ознакомлен со всеми правилами предоставления потребительского займа, ООО МФК «Мани Мен» принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 17500 руб., при этом ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и начисленные проценты не выплатил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит правомерным.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Маскалевой Т.П., с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного Банком размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1700 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 54200 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу –
17500 руб., сумма задолженности по процентам – 35000 руб., штраф – 1700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░
54200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1880 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 56080 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░