Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2377/2019 ~ М-965/2019 от 25.03.2019

24RS0032-01-2018-004941-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                   07 августа 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой ОА к Баярыну РС о взыскании задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Ушакова О.А. обратилась в суд с иском к Баярыну Р.С. с требованиями взыскать с Баярына Р.С. сумму задатка 80 000 руб. по соглашению о предварительной продажи квартиры <адрес> от 15.01.2019г., по которому ответчик уклонялся от заключения основного договора; расходы по оплате госпошлины 2 600 руб.

Истец в судебные заседания 11.06.2019., 07.08.2019г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.

Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инициировавшая возбуждение гражданского дела истец безусловно знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имел возможность получить судебное извещение на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

На судебное заседание 11.06.2019г. истцом не получена повестка возврат почтовой корреспонденции с адреса указанного истцом как место жительства <адрес> с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.51-52), на судебное заседание 07.08.2019г. истцом не получена повестка возврат почтовой корреспонденции с адреса указанного истцом как место жительства <адрес> с отметкой "за истечением срока хранения", ходатайств об отложении судебных заседаний, в т.ч. по уважительным причинам суду не представлено, а т.б. с подтверждаемыми уважительностью неявок документами (л.д. 65-66).

Суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу норм действующего законодательства, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 93ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Согласно приложенной к иску чек-ордера от 22.03.2019г. Ушакова О.А. за подачу иска, уплачена государственная пошлина 2600 руб., которую истцу необходимо вернуть.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска 11.04.2019г. в целях обеспечения иска Ушаковой О.А. к Баярыну Р.С. о взыскании задатка, наложить арест на имущество в пределах суммы заявленных исковых требований 80 000 руб. принадлежащее Баярыну Р.С.у, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>.

В виду оставления иска без рассмотрения отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ушаковой ОА к Баярыну РС о взыскании задатка - оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю возвратить Ушаковой ОА, уплаченную по чек-ордеру от 22.03.2019г. государственную пошлину 2600 руб.

Отменить обеспечительные меры установленные на основании определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.04.2019г. в целях обеспечения иска Ушаковой О.А. к Баярыну Р.С. о взыскании задатка, наложить арест на имущество в пределах суммы заявленных исковых требований 80 000 руб. принадлежащее Баярыну Р.С.у, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                             Е.А. Иноземцева