Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 (2-5927/2021;) ~ М-5536/2021 от 16.11.2021

Дело №2-445/2022

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2021-007767-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Ромаш Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Ромаш Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 09.09.2016 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил Ромаш Н.А. кредит в сумме 380 000,00 руб. путем перечисления суммы Кредита на текущий счет, открытый в Банке на имя Клиента, на потребительские цели, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке 15,4 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 09.09.2016г. № КП-861771-00001, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

Согласно п. 6 Уведомления возврат Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом производятся с Графиком платежей, приведенным в Приложении к настоящему Уведомлению, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору.

01.07.2021г. Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате Кредита (исх. № 17/7785), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 09.08.2021г.

Банком принято решение о прекращении начисления пеней с 10.08.2021г.

До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на 10.11.2021г. включительно задолженность по Кредитному договору составляет 57 586,68 руб., в том числе: основной долг в сумме 51 478,11 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2021г. по 10.11.2021г. в сумме 4 669,72 руб.; пени на основной долг за период с 10.04.2021г. по 09.08.2021г. в сумме 1 373,14 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2021г. по 09.08.2021г. в сумме 65,71 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд, взыскать с Ромаш Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору-Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 09.09.2016г. № КП-861771-00001 в сумме 57 586,68 руб., в том числе: основной долг в сумме 51 478,11 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2021г. по 10.11.2021г. в сумме 4 669,72 руб.; пени на основной долг за период с 10.04.2021г. по 09.08.2021г. в сумме 1 373,14 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2021г. по 09.08.2021г. в сумме 65,71 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 51 478,11 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 11.11.2021г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 15,4 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 09.09.2016 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил Ромаш Н.А. кредит в сумме 380 000,00 руб. путем перечисления суммы Кредита на текущий счет, открытый в Банке на имя Клиента, на потребительские цели, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке 15,4 процентов годовых, на срок 60 календарных месяцев, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 09.09.2016г. № КП-861771-00001, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

Согласно п. 4.2 Общих условий Банком начислены проценты за пользование Кредитом на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

Согласно п. 12 Уведомления за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства.

Однако, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банком принято решение о прекращении начисления пеней с 10.08.2021г., однако, задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Ромаш Н.А. перед банком по договору от 09.09.2016г. № КП-861771-00001 составила 57 586,68 руб., в том числе: основной долг в сумме 51 478,11 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2021г. по 10.11.2021г. в сумме 4 669,72 руб.; пени на основной долг за период с 10.04.2021г. по 09.08.2021г. в сумме 1 373,14 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2021г. по 09.08.2021г. в сумме 65,71 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательства недобросовестного поведения заимодавца при определении размера процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил, исходя из чего, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

Более того в силу положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления клиенту настоящего уведомления, составляет 15,4% годовых.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Форштадт» (АО) процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 51 478,11 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 11.11.2021г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 15,4 процентов годовых.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 927,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ромаш Надежды Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору-Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 09.09.2016г. № КП-861771-00001 в сумме 57 586,68 руб., в том числе: основной долг в сумме 51 478,11 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2021г. по 10.11.2021г. в сумме 4 669,72 руб.; пени на основной долг за период с 10.04.2021г. по 09.08.2021г. в сумме 1 373,14 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2021г. по 09.08.2021г. в сумме 65,71 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927,60 руб., а всего 59 514 рублей 28 коп.

Взыскать с Ромаш Надежды Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 51 478 руб. 11 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 11.11.2021г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 15,4 процентов годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 14.01.2022г.